DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı -------- arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullanıldırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine-------- ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/259 Esas KARAR NO : 2022/626
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı -------- arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, davalının söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullanıldırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine-------- ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca aynı takip de borçlu dava dışı ------- açılan --------Sayılı İtirazın İptali davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyası ile ------------dosyasının Birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, icra takibine yapılan itirazın iptali ile inkar tazminatına ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının--------dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. --------- Sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilip incelenmiştir. ------. Sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilip incelenmiştir. Davacı vekili duruşmada; dava dilekçemiz de de belirttiğimiz şekilde işbu dava ------- esas sayılı dosyasına konu takip ve alacak ile aynıdır, bahse konu dosyada bilirkişi incelemesi aşamasına gelinmiştir, davalı kefil yönünden arabuluculuk sürecinden sonra dava açılmıştır, bu nedenle dosyaların birleştirilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Mahkememiz dosyası------ dosyasının incelenmesinde; her iki dosya arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ---- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın------ esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının --------sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ----------sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı ve esas hüküm...