DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın asıl borçlu müteveffa -------- arasında ---------tutarlı -------------------- üzere iki adet kredi akdedildiğini iş bu sözleşme kapsamında müteveffaya kredi hesabı açıldığını müteveffanın krediyi kullandığını ancak borcunu vadesinde ödememesi nedeniyle ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak asıl borçlu ya da kefillerin borcu ödemediğini ---------- ihtiyati haciz kararı verildiğini karar üzerine ------------- sayılı dosyası ile takip...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/902
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın asıl borçlu müteveffa -------- arasında ---------tutarlı -------------------- üzere iki adet kredi akdedildiğini iş bu sözleşme kapsamında müteveffaya kredi hesabı açıldığını müteveffanın krediyi kullandığını ancak borcunu vadesinde ödememesi nedeniyle ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak asıl borçlu ya da kefillerin borcu ödemediğini ---------- ihtiyati haciz kararı verildiğini karar üzerine ------------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını takip devam ederken borçlunun vefat ettiğini ---------başlatılarak ödeme emri gönderildiğini mirasçıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap vermedikleri görüldü. Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla bulunan davalılara ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. ------sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine ----- tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi------ alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline ---- icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçlu ---------- tarihinde tebliğ edildiği, borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Uyuşmazlığın çözümü için bankacı ---- rapor alınması gerektiğinden dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, raporda özetle; --- davalı ----- borçlu --------arasında,------- imzalandığı--------- müşterek müteselsil-------müteselsil ------------- aylık taksit tutarı ------ bakiyesi----- tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını ihtarname tarihi itibariyle borç tutarının ------ vadeli------- (asıl faiz %10 olup kalan %5 faiz hazine destekli olarak ---- ödenmektedir.) kullandırıldığını -------- tarihinde başladığını----- günü olan--------- yapılmadığını ihtarname tarihi itibariyle borç tutarı ----taksit ödemesi sonrasında kalan anapara tutarı ----- hesabında;--- = 62.579 TL 70.030,78 TL ana para + 890,04 TL akdi faiz +44,5 TL ------- gecikme faizi +98,26 TL ------- toplam borcu bulunduğunun tespit edildiğini davacı banka kayıtları incelendiğinde ihtarname tarihi itibariyle müteveffa borçlu ---- hesabında ----- olduğunu, söz konusu tutarın ihtarname öncesinde müteveffa bo...