E. 2015/1206 K. 2022/604

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1206 Esas KARAR NO: 2022/604 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2015 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait bulunan ---- yapılan -------------- yapılması konusunda ---- yaptığı incelemelere dayanarak davalının ----- anlaşılıp sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin süresinin----- günü olarak tespit edildiğini, ayrıca bu sözleşmenin er-geç zaman ----olarak da --------- verildiğini, ancak bu süre içinde sözleşmede yer alan davalının edimlerini yerine getirmediğini, ---- süresi içinde müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşme uyarınca-------- elektirik işlerinin yapılması, cihazların --------- yapılması ile bu yapılan işlerin ------ teslim edilmesi şeklindeki işin zamanında yapılmamış olup bu denetleme kuruluşu olan firma tarafından sözleşme süresi içinde sertifikalandırılmadığını, tarafların bu geçen sürede birkaç defa bir araya geldiklerini ve davalı tarafından sözleşmenin hükümlerinin yerine getirilmesi hususunda yeni taleplerin ortaya konulduğunu, bu taleplerin de müvekkili firma tarafından karşılanmasına rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine verilen tüm sürelere rağmen sözleşme ile yükümlenilen işin bitmemesi ve ne zaman biteceğinin belli olmaması ve işin maliyeti açısından da neredeyse sözleşme bedelinin-------- kadar masraf yapılmasına rağmen ne zaman ve----- biteceğinin belli olmaması sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalıya taraflar arasındaki ----- tarihli sözleşme süresinin bitmesi ve davalı edimini yerine getirmemesi sebebiyle sona erdirilerek feshi ihbar ettiğini, davalı yanın imzalanan sözleşmenin ---- yer alan yükümlülüklerini ihtarnameye rağmen yerine getirmediğini, sözleşmenin ---- Maddeleri uyarınca eksik işlerin --- tamamlanması, aksi halde sözleşmenin fesih edildiğinin ihtaren bildirildiğini, bu ihtarnameden sonra davalı tarafın ----- tarihinde sözkonusu ----- kullanmış olduğu ------ teslim aldığını ancak başka hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı tarafından söz konusu ----- yapılan iş ve kullanılan malzemenin ne olduğuna ilişkin tespit ile kalan işi ve gideri belirlemek üzere ---- açıldığını ve mahkemece tayin edilen bilirkişiden rapor alındığını, bilirkişinin raporunda---- tarihlerinde yaptığı incelemelerde bu eksiklikleri tespit ettiğini, söz konusu ------davacı tarafından hiçbir projesinin olmaması, kötü ve kalitesiz üretim yapılması sebebiyle ------elektirik tesisatının --- devri konusunda yapılan çalışmaların-----çözülmeye çalışıldığını ----- imzalandığını, taraflar arasında imzalanan bu sulh ----- tarihinde bitirileceği belirtilmesine rağmen sözkonusu işin sözleşmenin denetleme kuruluşu olan------tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafça ---- düzenleme tarihli faturanın müvekkiline gönderildiğini ancak sözleşme içeriğine uyulmama...