Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------------- kapsamında ---- faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda kendi marka ve logosu altında ---- standartlarında kurulacak/kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, ---- satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- bulunan ------ kurumsal kimliği altında işletilmesi amacıyla ---- tarihli ön protokol ve -------- akdedildiğini, ayrıca davalı tarafça ----- tarihli Taahhütname tanzim ve imza edilerek müvekkili şirkete verildiğini, davalının bu bayilik sözleşmesi uyarınca istasyonda ---- bayilik lisansı ile faaliyet gösterdiğini, --- sözleşmesi süresi sonunda kendiliğinden ---- itibariyle sona erdiğini, anılan sözleşmenin süresi sonunda sona...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1011 Esas KARAR NO: 2021/231 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2015 KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------------- kapsamında ---- faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda kendi marka ve logosu altında ---- standartlarında kurulacak/kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, ---- satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- bulunan ------ kurumsal kimliği altında işletilmesi amacıyla ---- tarihli ön protokol ve -------- akdedildiğini, ayrıca davalı tarafça ----- tarihli Taahhütname tanzim ve imza edilerek müvekkili şirkete verildiğini, davalının bu bayilik sözleşmesi uyarınca istasyonda ---- bayilik lisansı ile faaliyet gösterdiğini, --- sözleşmesi süresi sonunda kendiliğinden ---- itibariyle sona erdiğini, anılan sözleşmenin süresi sonunda sona erdiği ve davalı ile yeni bir bayilik sözleşmesinin akdedilmediğinin ayrıca ---- bildirildiğini, aynı zamanda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında -- bulunan ---- da kurumsal kimliği altında işletilmesi amacıyla --- tarihli ön protokol ve---- akdedildiğini, davalı tarafça ---- tanzim ve imza edilerek müvekkili şirkete verildiğini, davalının bu --- uyarınca da ----bayilik lisansı ile faaliyet gösterdiğini, akaryakıt bayilik sözleşmesi süresi sonunda kendiliğinden ---- itibariyle sona erdiğini, anılan sözleşmenin süresi sonunda sona erdiği ve davalı ile yeni bir bayilik sözleşmesi akdedilmediğinin ayrıca ----------bildirildiğini, davalı bayinin birinci adreste faaliyet gösterdiği ------ için imzalanmış olan taahhütnamenin ----- uyarınca sözleşme süresi içinde anılan istasyonda her yıl için ----- müvekkili şirketten satın alınacağının taahhüt edildiğini, ayrıca taahhütnamenin ---- göre bu taahhüdün yerine getirilmemesi durumunda her bir yılda eksik alınan ürün bedelinin son cari fiyatı üzerinden hesaplanacak tutarın ---- şirkete ceazi şart olarak ödeneceğinin davalı tarafça kabul ve taahhüt edildiğini, öte yandan, davalı bayinin ikicin adreste faaliyet gösterdiği ----- için de aynı taahhütte bulunduğunu, taahhütname uyarınca sözleşme süresi içinde anılan istasyonda her yıl için ----- yağın müvekkili şirketten satın alınacağının taahhüt edildiğini, bu taahhüdün yerine getirilmemesi durumunda her bir yılda eksik alınan ürün bedelinin son cari fiyatı üzerinden hesaplanacak tutarın-----şirkete cezai şart olarak ödeneceğinin davalı tarafça kabul ve taahhüt edildiğini, müvekkil şirket kayıtlarının incelenmesinde davalı şirketin, ---adresindeki bayilik yönünden --- taahhüt dönemi, ----Taahhüt dönemi, ---taahhüt dönemi,------ Taahhüt dönemi ile----- adresindeki bayiliği yönünden ------Taahhüt dönemi, --- Taahhüt dönemi, ---Taahhüt dönemi, -----Taahhüt dönemi için tonaj ihlalinde bulunduğunu, t...