DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-----sahibi olduğunu, davalı ....------- aracın parça değişikliğinin---- tarihinde ve yine davalı şirkete ait ----plakalı aracın bakım ve onarımının --- tarihinde müvekkili şirkete------ yapıldığını, her iki aracında eksiz olarak davalı şirkete teslim edildiğini, bu bakım, onarım ve parça değişikliğine ait-----bedelli fatura olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/870
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-----sahibi olduğunu, davalı ....------- aracın parça değişikliğinin---- tarihinde ve yine davalı şirkete ait ----plakalı aracın bakım ve onarımının --- tarihinde müvekkili şirkete------ yapıldığını, her iki aracında eksiz olarak davalı şirkete teslim edildiğini, bu bakım, onarım ve parça değişikliğine ait-----bedelli fatura olmak üzere toplam----faturaların kesildiğini, davalı ..---- yetkilileri----- sözlü taleplere rağmen----- tutarındaki ---- borcunu ödemediğini, bu araçları ---- kişiler tarafından müvekkili şirkete ------ getirildiğini, bu araçların onarımının yapıldığını, bu kişilerin tanık olarak dinlenmeleri halinde de bu durumun teyit edileceğini, davalı tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirketin haksız olarak yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı şirketin inkar nedeniyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,------mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ------ tarihinde ---- tebliğ edildiği, davalı tarafından ---tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı------ tarafından incelemeye sunulan------ defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden süresinde açılış tasdiklerinin yapı...