DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sipariş verilmesi üzerine müvekkil şirket tarafından fatura ve sevk irsaliyesinde listelenmiş olan çeşitli mallar hazırlanmış ve davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından malların bedeli ödenmediği, müvekkili tarafından kesilen faturalara davalı şirket tarafından yasal süre içinde itiraz edilmediğini, yapılan tüm ihtar ve çağrılara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla---- Esas dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emri davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/600 Esas KARAR NO:2022/630
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sipariş verilmesi üzerine müvekkil şirket tarafından fatura ve sevk irsaliyesinde listelenmiş olan çeşitli mallar hazırlanmış ve davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından malların bedeli ödenmediği, müvekkili tarafından kesilen faturalara davalı şirket tarafından yasal süre içinde itiraz edilmediğini, yapılan tüm ihtar ve çağrılara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla---- Esas dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emri davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan takibe ve eldeki davaya konu fatura ve irsaliyelerini kabul etmediklerini, davacı tarafın tek taraflı düzenlediği ve müvekkile iletilmeyen, müvekkilin kaşe ve imzasını barındırmayan faturaların alacağın ispatı noktasında kabul edilmesi mümkün olmadığını, karşı tarafın sunmuş olduğu faturalarda yer alan imza kısmında şirket kaşesinin bulunması veya yetkili kimseler tarafından imzalanmış olması gerektiği, aksi halde imzalanmış bir belgeden bahsedilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ----Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. Mahkememizce davacı defterlerinin incelenmesi amacı ile--- talimat yazılmış, talimat mahkemesince aldırılan --- tarihli ----raporunda özetle; davacı şirketin---aylarına ait kanuni defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, davalı şirket--- ile ticari ilişkisinin olduğu, Davacı şirketin ---Yevmiye kaydında vadeli olarak satış yaptığını kayıt ettiği, davalı şirketin, davacı şirketten almış olduğu --- formunda bildirdiği, davacı şirketin---numaralı yevmiye kaydında, davalı şirketin--- ödeme yaptığı fakat bu ödemenin bankadan mı Alınan çeklerin ciro edilmesi ile mi yapıldığı toplu kayıt yapıldığı için anlaşılamadığı, davacı şirketin cari hesap ekstrasında, davalı şirketin yapmış olduğu ödeme kaydının ödeme yapılmadığı halde sehven kayıt edildiği, daha sonra anlaşılmasından dolayı --- tarihinde--- nolu yevmiye maddesi ile düzeltme kaydı kaptığı, davacı şirketin kanuni defter ve belgelerinden tespit edildiğini, davacı şirketin --- yılı --ayına ait olan; berat bilgileri tekil ---adet yevmiye kaydından anlaşıldığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İİK. mad. 67/I -III, Vde düz...