DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında mevcut olan ticari ilişkinin sonucunda alım satım işlemlerinin yapıldığını, müvekkili tarafından verilen hizmetin karşılığını veren cari hesap raporlarına ve faturalara dayanılarak huzurdaki davayı oluşturan icra takibinin açıldığını, ticari işlerde dava şartı ---hükümleri gereğince --- başvurulduğunu, ancak bundan bir sonuç alınamadığını, davalının yetki yönünden yaptığı itirazın yerinde olmadığını, huzurdaki dava konusu takibin müvekkilinin ----, davalı tarafın--- esas sayılı icra takibinde---- bakiye fatura alacağı,---işlemiş temerrüt faizi, vekalet ücreti ve ferilerine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/663 Esas KARAR NO:2022/508
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında mevcut olan ticari ilişkinin sonucunda alım satım işlemlerinin yapıldığını, müvekkili tarafından verilen hizmetin karşılığını veren cari hesap raporlarına ve faturalara dayanılarak huzurdaki davayı oluşturan icra takibinin açıldığını, ticari işlerde dava şartı ---hükümleri gereğince --- başvurulduğunu, ancak bundan bir sonuç alınamadığını, davalının yetki yönünden yaptığı itirazın yerinde olmadığını, huzurdaki dava konusu takibin müvekkilinin ----, davalı tarafın--- esas sayılı icra takibinde---- bakiye fatura alacağı,---işlemiş temerrüt faizi, vekalet ücreti ve ferilerine itiraz ettiğini, gerekçe olarak takipten önce yaptığı toplam ---- ödemenin gösterildiğini, fatura alacağının----olmasının gerektiğini, fazla miktar üzerinden takip başlatılan miktar üzerinden harç, faiz ve vekalet ücreti talep edildiğini, bu suretle ----kısmın ---ve----üzerinden hesaplanan işlemiş faize, faiz oranına, vekalet ücretine, harca ayrıca ve açıkça itiraz ettiğini, icra takibinin TTK md. 1530 madde hükmüne göre açıldığını, bakiye alacağa temerrüt faizi eklenmek suretiyle icra takibinin başlatıldığını, icra takibinde hukuka aykırılık bulunmadığını, icra takibi başlatılırken bakiye alacak ---olmasına karşın aralarında ödenen alacakların tarihleri de dikkate alınarak haklı bir sonuca ulaşıldığını ve takibin de---- üzerinden açıldığını, zira takip talebi incelendiğinde de görüleceği üzere, söz konusu bedelin sadece bakiye fatura alacağı olarak değil, bakiye fatura alacağı ve temerrüt faizi toplamı olarak istendiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın --- aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı tarafın süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı---tarihli beyan dilekçesi sunmuş olduğu görüldü.Davalı vekilinin beyan dilekçesinde; Tarafımızın ---böyle bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple tarafımıza tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmiştik. Ayrıca söz konusu faiz oranı ve temerrüt faiz bakiyesi de fahiş ve hukuka aykırıdır kanaatindeyiz.---- Sayılı dosyasıyla tarafımıza tebliğ edilen ödeme emrine yapılan itirazlarımız doğrultusunda dosyanın--- tevdini faiz oranının ve faiz bakiyesinin irdelenerek---tarafından dosya kapak hesabı yapılmasını talep ederiz. Zira bizim böyle bir borcumuz yoktur, şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm deliller...