DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun, müvekkili davacıya olan borcundan dolayı----- Esas dosyası ile icra takibi ----- tarihinde başlatıldığını, davalı borçlu tarafa usulüne uygun olarak ödeme emri ve dayanak belge sureti ------ tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafın ödeme emrine ----- tarihinde itiraz ettiğini, bu sebeple takip re'sen durdurulduğunu, Davalı tarafın takibe konu borç tutanağında borcun daha önce ödendiğini, herhangi bir borç kalmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, davalının bu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu itirazın, borcun tahsilinin önlenmesi amacıyla yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/782 Esas KARAR NO:2022/537 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun, müvekkili davacıya olan borcundan dolayı----- Esas dosyası ile icra takibi ----- tarihinde başlatıldığını, davalı borçlu tarafa usulüne uygun olarak ödeme emri ve dayanak belge sureti ------ tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafın ödeme emrine ----- tarihinde itiraz ettiğini, bu sebeple takip re'sen durdurulduğunu, Davalı tarafın takibe konu borç tutanağında borcun daha önce ödendiğini, herhangi bir borç kalmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, davalının bu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu itirazın, borcun tahsilinin önlenmesi amacıyla yapıldığını, dekontlar ve banka dökümleri üzerinde yapılacak incelemede olan itirazın haksızlığı anlaşılacağını, icra dosyasındaki itirazın iptali ile duran icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının -------Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takibe karşı yapılan itiraz nedeniyle takip durdurulduğunu, icra dosyasında dosyada alacaklı görünün şirkete olan tüm paraların ödendiğini, karşılığında şirkette icra dosyasında mevcut olan ibraname alındığını, ödenmiş ve ibra edilmiş borç için haksız bir şekilde açılan bu davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; takibe konu dekontlar, -----Esas sayılı dosyası, -----dayanmıştır.Davalı vekili---haftalık yasal süre geçtikten sonra cevap dilekçesi vermiş, dolayısıyla davalı taraf süresi içinde delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca ---- yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren --- sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."Davaya----- Esas dosyası ----- üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine, davalıya gönderilen---- ödenmeyen ---- bakiyesinin tahsili talebiyle --- tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalının ---- tarihinde itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.İcra takip dayanağı alacak, davacı tarafından davalıya borç olarak gönderildiği ileri sürülen -----ödenmeyen ---- bakiyesinin tahsili talebine ilişkindir. Davalı icra dairesine yaptığı itirazında borcun ödendiğini ileri sürmüştür. Davalı, itirazında ödeme def'inde bul...