DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için -------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, ------ az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiş, HMK'nın 128.maddesi uyarınca dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;------ dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı borçlunun------takibe konu cari ekstresi, davalıya ait...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/563 Esas KARAR NO:2022/535 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için -------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, ------ az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiş, HMK'nın 128.maddesi uyarınca dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;------ dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı borçlunun------takibe konu cari ekstresi, davalıya ait ------- delillerine dayanmıştır. Davalı cevap dilekçesi vermemiş, dolayısıyla süresinde delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca -- yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren --- sene içinde mahkemeye başvurarak, ----alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Davaya konu-----sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ------cari hesap alacağının tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine------ tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Takibe konu cari hesap alacağı fatura alacağıdır. Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için akdi ilişkinin/ fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğin kanıtlanması gerekir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir. Davaya konu cari hesap alacağına konu irsaliyeli faturalardan -------- tarihli ------ ve ------- bedelli fatura dışındaki irsaliyeli faturalarda teslim alan bölümleri imzalı olup, öz konusu faturalar yönünden davalı şirketin isticvabına karar verilmiş, ancak davalı şirkete tebliğ edilen meşruhatlı ve ihtaratlı davetiyeye rağmen davalı şirket yetkilisi -------- tarihli duruşmaya katılmamış; davalı vekilinin duruşmada hazır bulundurduğu şirketin eski yetkilisi olduğunu beyan ettiği --------- isticvabının yapılması talebinin reddine karar verilmiş, davalı taraf isticvaba konu vakıaları kabul etmiş sayılmıştır.Ön inceleme duruşmasında tarafların ticari defterleri üzerinde----yapılmasına karar verilmiş, davacı taraf inceleme günü defterlerini ibraz etmiş, davalı taraf; "bir tarafın usulüne uygun şekilde tutulmuş ticari defterlerini ibra...