Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 23/05/2015 tarihinde parti ön seçiminde görev aldığını, görevinin bitiminden sonra okul çıkışına gelen arkadaşı ... ve diğer arkadaşlarını da alarak hasta ziyaretine gittiklerini dönüşte ...'ın araçlara makas atmaya başladığını, ...'ı uyarmalarına rağmen ...'ın uyarıları dikkate almadığını ve önce duvara sonra da orta refüje çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... hakkında Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, bu davada araç sürücüsü ve işleten ...'ın asli kusurlu olduğu ve 1,79 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 29/03/2015 tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek şartı ile şimdilik 20.000,00 TL manevi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/707 KARAR NO : 2022/763 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 23/05/2015 tarihinde parti ön seçiminde görev aldığını, görevinin bitiminden sonra okul çıkışına gelen arkadaşı ... ve diğer arkadaşlarını da alarak hasta ziyaretine gittiklerini dönüşte ...'ın araçlara makas atmaya başladığını, ...'ı uyarmalarına rağmen ...'ın uyarıları dikkate almadığını ve önce duvara sonra da orta refüje çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... hakkında Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, bu davada araç sürücüsü ve işleten ...'ın asli kusurlu olduğu ve 1,79 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 29/03/2015 tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek şartı ile şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminattan davalı ... sorumlu olmak üzere, 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe teminatı ile sınırlı kalmak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile aynı mahallede ikamet eden davacı ve diğer şahısların otobüse binmek istemediklerini, davalı ile birlikte gelmek istediklerini davalınında önceden tanıdığı ve evine yakın oturan davacıyı kırmak istemediğini, arabasına almak zorunda kaldığını, dönerken de kaza yaptıklarını, davacının kazaya bağlı olduğunu iddia ettiği şikayetlerinin tamamının kaza öncesinde var olan rahatsızlıklarına bağlı şikayetler olduğunu, kaza öncesindeki şikayetleri nedeniyle ameliyat olduğunu ve platin takıldığını, iddia edilen kaza ile yaralanması arasındaki illiyet bağının ayırt edilmesi gerektiğini, davacı tarafın kaza nedeniyle başlatılan soruşturma dosyasında davalıdan şikayetçi olmadığını bu nedenle kovuşturma yer olmadığına karar verildiğini, şikayetinden vazgeçen davacının tazminat talep edemeyeceğini beyanla açılan iş bu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kazada sürücünün kusur oranının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, kazada sigortalının kusurunun bulunduğu tespit edilmesi halinde davalı şirketin kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu bulunduğunu, sigorta şirketinin manevi tazminat sorumluğunun bulunmadığını, tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle sağlık hizmetleri sunucularınca verilen tedavi hizmet bedellerinin tamamen SGK tarafından karşılanması esasının getirildiğini, davalı şirketten iş gücü kaybı tazminatı talep edildiğini, ancak davacının kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradığı yönünde bilgi veya iş göremezlik oranına ilişkin rapor ve belge bulunmadığını, daval...