Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının 18/10/2015 günü Antalya ... mevkiinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek üzereyken hız limitlerine riayet etmeyen ... plakalı aracın çarpması sonucu hayati tehlike içermeyen ancak daimi kırık ve organ kaybına neden olan yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, sürücü aleyhine başlatılan soruşturma dosyasında olay yerinde polis memurları tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı haricinde yeterli bir inceleme yapılmadan, olaydaki tarafların kusur oranlarını tespit edebilecek bir bilirkişi raporu tanzim edilmeden sürücünün kusursuz, davacı yayanın ise tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ve savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, olay tarihinde ... plakalı aracın işletici ve sürücüsünün ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/336 KARAR NO : 2022/712 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının 18/10/2015 günü Antalya ... mevkiinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek üzereyken hız limitlerine riayet etmeyen ... plakalı aracın çarpması sonucu hayati tehlike içermeyen ancak daimi kırık ve organ kaybına neden olan yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, sürücü aleyhine başlatılan soruşturma dosyasında olay yerinde polis memurları tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı haricinde yeterli bir inceleme yapılmadan, olaydaki tarafların kusur oranlarını tespit edebilecek bir bilirkişi raporu tanzim edilmeden sürücünün kusursuz, davacı yayanın ise tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ve savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, olay tarihinde ... plakalı aracın işletici ve sürücüsünün ... olduğunu, aracın olay tarihinde geçerli olan davalı ...ya ait ... poliçe numaralı 14.04.2015-14.04.2016 tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, olayın mahiyeti itibari ile 2918 sayılı Kanunun 97 inci maddesinde ön görülen başvuru şartının yerine getirildiğini, başvurularına ilişkin evrakların 08/05/2017 tarihinde davalı şirkete ulaştığını, bu zamana kadar başvurularına herhangi bir yanıt verilmediğini, olayın bilirkişi marifetiyle incelenerek kusur oranlarının yeniden tespit edilmesini ve kusur oranlarındaki değişiklik sonucuna göre davalı ... şirketinin sorumlu olduğu limit dahilinde davacıda meydana gelen kemik kırığı ve organlarından birinin işlevini sürekli yitirmesi nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107. maddesi uyarınca 1.000,00 TLlik maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsilini, dava masrafları ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirketin adresinin ... olduğunu, HMK gereği davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın şirketlerinin nezdinde ... numaralı 14.04.2015-2016 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 290.000,00-TL ile sınırlı olup poliçe limiti üzerinde bir tazminata hükmedilemeyeceğini, manevi tazminat taleplerinin ise poliçe teminatı dışında olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu göz önüne alınarak öncelikle davacı tarafından davalı şirketin sigorta...