Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/05/2018 tarihinde, sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyrederken başka bir araçla çarpıştığını, çarpışma hızıyla yaya kaldırımına çıkarak o esnada kaldırımda yürümekte olan davacıya çarptığını, davacının yaralandığını, kaza anını görüntüleyen kamera kaydı bulunduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun md. 56/1-a gereği şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymaması sebebiyle sürücü ... bu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle Antalya C. Başsavcılığı'nın ... Soruşturma nolu dosyası ile soruşturma aşamasının devam ettiğini, ...'in ağır kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında davacının beyin kanaması geçirdiğini, sol bacağının kırıldığını, davacının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/411 KARAR NO : 2022/545 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/05/2018 tarihinde, sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyrederken başka bir araçla çarpıştığını, çarpışma hızıyla yaya kaldırımına çıkarak o esnada kaldırımda yürümekte olan davacıya çarptığını, davacının yaralandığını, kaza anını görüntüleyen kamera kaydı bulunduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun md. 56/1-a gereği şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymaması sebebiyle sürücü ... bu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle Antalya C. Başsavcılığı'nın ... Soruşturma nolu dosyası ile soruşturma aşamasının devam ettiğini, ...'in ağır kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında davacının beyin kanaması geçirdiğini, sol bacağının kırıldığını, davacının hayati tehlike geçirdiğini, davacı ve ailesi Ankara'da yaşamaktayken davacının Antalya'da başına gelen bu elim kaza sonrası yoğun bakım ve tedavi sürecinin Antalya'da ... Üniversitesi Hastanesi'nde devam ettiğinden davacının ailesi Ankara'dan Antalya'ya geldiğini, tedavi süresince Hastaneye gidip gelmek zorunda kaldıklarından Antalya'da Kredi Yurtlar Kurumu'nda konakladıklarını, akabinde Ankara ... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davacının kendi başına hayati fonksiyonlarını yerine getiremediğini, eşinin ve çocuklarının destekleri ile hayatını idame ettirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından, işbu maddi tazminat davası açılmadan önce davalı ... Hesabı'na başvuruda bulunulduğunu, ... Hesabı tarafından talepleri karşılanmadığından işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yaşanan işbu haksız fiilin doğurduğu kalıcı yara ve sakatlık sebebiyle davacının ruhunda oluşan elem ve kedere karşılık manevi tazminat davası, davalı ...'e karşı Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açıldığını beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00-TL; kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 500,00-TL, SUD kapsamında olmayan ve SGK tarafından karşılanmayan zarunlu olarak harcanan özel tedavi masrafları ve zorunlu masraflar olarak 3.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 03/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Davalı ... Hesabı yönünden poliçede sorumlu olduğu limitler dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren15/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... plakalı aracın trafik kaydına 3. Kişilere devrin önüne geçilecek şekilde ihtiyati haciz konulmasına, maddi tazminat taleplerimizin dava sonunda tahsil imkanının ortadan kalkmaması için davalı ... adına kayıtlı Uyap sistemi üzerindeki gayri...