Valinin itiraz yoluna başvurarak il idare kurullarından veya danıştay'dan imar planına ilişkin belediye meclisi kararının da incelenmesini isteyebileceği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2005/6446 K. 2006/870 T. 7.3.2006 BELEDİYE MECLİSİ İŞLEMLERİ VALİNİN İTİRAZ YETKİSİ VALİNİN İTİRAZ YOLUNA BAŞVURARAK İL İDARE KURULLARINDAN VEYA DANIŞTAY'DAN İMAR PLANINA İLİŞKİN BELEDİYE MECLİSİ KARARININ DA İNCELENMESİNİ İSTEYEBİLECEĞİ HAKKINDA. (1580/md.74) İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 23.6.2005 günlü, E: 2004/1988, K: 2005/1262 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: ...., ...., .... Beldesi, .... pafta .... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yere ait mevzi imar planında değişiklik yapılması yolundaki ?. Belediye Meclisinin 27.10.2003 günlü ve 2003/30 sayılı kararının iptaline ilişkin 26.5.2004 günlü ve 2004/93 sayılı İl İdare Kurulu kararının iptali istemiyle dava açılmış, idare mahkemesince söz konusu meclis kararının 1580 sayılı Yasanın 74.maddesinde sayılan kararlardan olmadığı sonucuna varıldığından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle il idare kurulu kararının iptaline karar verilmiş olup, bu kararın bozulması davalı idarece istenilmektedir. Uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 1580 sayılı Yasanın 74. maddesinde, olağan ve olağanüstü toplantılar dışında veya görev ve yetki yönünden mevzuata aykırı olarak alınan meclis kararlarından, ilçe ve kasaba belediye meclislerince alınmış olanların Valinin istemi üzerine İl İdare Kurulunca, il belediye meclisleri kararlarının ise İçişleri Bakanlığının başvurusu üzerine Danıştay'ca incelenip onaylanacağı veya iptal edileceği kurala bağlanmıştır. Bu kurala göre belediye meclislerinin kesin kararlarına karşı ilgililerin doğrudan yargı yoluna başvurabilecekleri gibi dilerlerse itiraz yolunu kullanabilecekleri açıktır. Bu durumda, söz konusu itiraz bir dava yolu olmayıp, idari bir itiraz yolu olduğundan itirazın incelenmesine ilişkin olarak İl İdare Kuruluna verilmiş görev yargı görevi değil yönetsel bir görevdir. Bu nedenle ilgililer doğrudan iptal davası açabilecekleri gibi itiraz yoluna da başvurarak İl İdare Kurullarından ilgili Belediye Meclisi kararının incelenmesini isteyebilecekleri ve İl İdare kurullarının da bu kararları inceleme yetkileri bulunduğundan aksi yönde verilen Mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz konusu mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ...., ...., .... beldesi, .... pafta, .... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yere ait mevzi imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin ?. Belediye Meclisinin 27.10.2003 günlü, 2003/30 sayılı kararının iptal edilme...