Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/874 · K. 2022/651
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 K. 2022/651

E. 2018/874K. 2022/6515 Ekim 2022
genel kurul kararının iptaliiptal davasıkooperatif genel kurul kararıtespit davasıeşitlik ilkesizamanaşımı itirazıhak düşürücü süreistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı --------- göre ------giriş sırasına ----açıklamada bulundu. ---- istenilen kararın önceden -----dayanması gerektiği ifade edildi. Madde oy birliği ile kabul edildi. " kararının alındığını, bu kararla ilgili usulsüzlüklerin şunlar olduğunu, ortaklara, dairelerin üye giriş sırasına göre dağıtılmasıyla ilgili ------yeni üye kaydı yapılan ------ göre yapılacağı hususunda, daha dava konusu usulsüz karar alınmadan önce, üye alımlarında üyenin bu hususu kabule zorlandığını itiraf ettiğini, dava konusu hükümsüz ----suretiyle ilk sıralarda yer...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/874 KARAR NO: 2022/651 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı --------- göre ------giriş sırasına ----açıklamada bulundu. ---- istenilen kararın önceden -----dayanması gerektiği ifade edildi. Madde oy birliği ile kabul edildi. " kararının alındığını, bu kararla ilgili usulsüzlüklerin şunlar olduğunu, ortaklara, dairelerin üye giriş sırasına göre dağıtılmasıyla ilgili ------yeni üye kaydı yapılan ------ göre yapılacağı hususunda, daha dava konusu usulsüz karar alınmadan önce, üye alımlarında üyenin bu hususu kabule zorlandığını itiraf ettiğini, dava konusu hükümsüz ----suretiyle ilk sıralarda yer alan----- ve yakınlarının daha ------ sağlanmak istendiğini,------aldığını, ----- alındığı ve dağıtımın yapıldığı----- binaların tamamlandığını, ---- ------- ----- belirtilen ayrıcalıkların ---- olmadığını,------ olduğunu, ----- yapılması gerektiği halde üye sırasına göre yapılan dağılımda ----yapıldığını, dava konusu iptali talep edilen hükümsüz ----yapılarak dairelerin ortaklara dağıtımı hususunda ---- tarihli ----- yapılan görüşmeler sonrasında -----buna ----- kararının bulunduğunu, bu karardaki usulsüzlüklerin ise şunlar olduğunu, ---- kanuna aykırı olarak ---maddesinde belirtilen şartlar oluşmadan daireler temel ve kaba inşaat halindeyken, -------- --- kurulduğunu, -- veya dışından ---- olması------ kişilerden oluşturulduğunu, bu heyette görev alan ------ortak sıra numaraları usulsüz olarak öne kaydırılmak ya da ön sıralardan yeni üye yapılmak suretiyle iyi daire seçmeleri için ------ tarafından menfaat sağlandığını, aynı toplantıda----- olarak da seçildiğini,----- aynı dönem içinde ------- da görev yapmasının hukuken mümkün olmadığını,---------oluşmadan usul ve yasaya aykırı ----- tespitinin yapıldığını, ehil olmayan kişiler tarafından ve-------tespiti için binaların fiziki şartları oluşmadan yaptıkları bu raporun hukuken hükümsüz olduğunu ve iptali gerektiğini, ---- paylaşımında kullanmak üzere ---------- usulüne uygun yaptırdığı ----vermeyerek sakladığını ve ---- dağıtımlarında işbu ekspertizi kullanmadığını, -----maddesinde yapılan görüşmelerde bir üyenin daire dağıtımının ---- uyarınca noter huzurunda yapılması teklifinin avukat olan bir ortağın yanlış yönlendirmesiyle oylamaya sunulmadığını ve sonrasında---------- denetiminde hareket etmek üzere seçilecek bir komisyon tarafından yapılmasına, bu komisyona da asil üye olarak ----- yapılacağı ---- edilmiş sayılmasına ve kalan------- kalanın ---- verildi----- vekalet vereceği veya ----kendisine bildirilen gün ve saatte yapmayan üyenin gelmediğinin ----- belirlenmesine,------- farkı borçlarını taahhüt etmesine ve senet düzen...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/566 · K. 2021/1387

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2022/869

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/426 · K. 2020/287

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2020/453

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2021/904

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1061 · K. 2021/49

20 Ocak 2021