DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- yılına ait genel kurul toplantısının -------------- olmayan raporlarının okunması zahmetine dahi girilmeden, itirazlarına rağmen ibra işlemi yapıldığını, talep ettiği hiçbir maddenin, ---- faaliyet içeriği ile ilgili olmadığından bahisle --- başkanı tarafından görüştürülmediğini, ----tarih --- sayılı Kartal ----- Noterliğinden denetleme kurulunca incelenmesi için gönderdikleri ------- görüşülmediğini, genel kurulda her türlü kısıtlamalara rağmen özellikle, neden ve hangi yetkiyle yönetim kurulunun,--------- görevden azlettiği konusu ile 11 maddeden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2019/426 KARAR NO : 2020/287
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- yılına ait genel kurul toplantısının -------------- olmayan raporlarının okunması zahmetine dahi girilmeden, itirazlarına rağmen ibra işlemi yapıldığını, talep ettiği hiçbir maddenin, ---- faaliyet içeriği ile ilgili olmadığından bahisle --- başkanı tarafından görüştürülmediğini, ----tarih --- sayılı Kartal ----- Noterliğinden denetleme kurulunca incelenmesi için gönderdikleri ------- görüşülmediğini, genel kurulda her türlü kısıtlamalara rağmen özellikle, neden ve hangi yetkiyle yönetim kurulunun,--------- görevden azlettiği konusu ile 11 maddeden oluşan sorulara karşı cevap verilmediğini, işbu sorular ----- bu konuların dönem itibariyle genel kurulun işi olmadığından bahisle dikkate almadığını öne sürerek, genel kurulda hukuksuz ve geçerli olmayan mali tablolar ve denetçi raporlarının ibra edilmesi kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ön inceleme duruşmasında davaya konu 29/06/2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 14.gündem maddesinde belirtilen muhalefet şerhini koyduğu maddeler yönünden dava açtığını ifade etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevi sona eren ----yedek sıradaki ------------------- yetkisiz görev yaptığı iddiasının asılsız olduğunu, denetçi -------- kendiliğinden sona ermekle boşalan üyeliği yerine, göreve çağrılmakla üyelik teklifini kabul eden------- getirildiğini, genel kurul tarafından ibraya sunulan mali tablolar ve denetçi raporlarının hukuka uygun olmadığı, mali tablolar ve denetçi raporlarının toplantı öncesinde askıya çıkarılmadığı, bu nedenle ibra işleminin geçersiz olduğu iddialarının da gerçeği yansıtmadığını, davacının iddiasının aksine, müvekkili tarafından yasal mevzuata uygun olarak mali tablolar ve --------- çıkarılarak üyelerin incelemesine sunulduğunu, davacının genel kurul toplantısında gündeme ilişkin soru sorma hakkının engellenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; kooperatif genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir. ----------- uyarınca kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararları aleyhine toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere 1 ay içinde kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde dava açılabilir. Aynı maddede bu davayı açabilecek kişilerde sayılmıştır. Davacı üyesi olduğu --- tarihli 2018 yılına ait genel kurul toplantısında ----maddelerinin iptali yönünde dava açmış, 29/06/2019 tarihli genel kurula 6 ay öncesinden denetçi ----- görevinden hukuksuz ve yetkisiz olarak y...