DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 03/03/2019 tarihli genel kurulunda görüşülüp kararar bağlanan 6.maddenin tamamının kanuna aykırı olup iptali gerektiğini, gündemin 6.maddesinin iskan, kapalı otopark, tapu işlemleriyle ilgili kararların alınması ve yönetim kuruluna yetki verilmesi başlığını taşıdığını, genel kurul sırasında 6.gündem maddesinin görüşülmesi sonrasında yazılı gündem maddelerinin dışında kararlar alındığını, gündemde olmamasına rağmen söz konusu maddede taşınmaz alım-satımı yapılması ve alım-satım şartlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/110 Esas KARAR NO : 2020/222
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 03/03/2019 tarihli genel kurulunda görüşülüp kararar bağlanan 6.maddenin tamamının kanuna aykırı olup iptali gerektiğini, gündemin 6.maddesinin iskan, kapalı otopark, tapu işlemleriyle ilgili kararların alınması ve yönetim kuruluna yetki verilmesi başlığını taşıdığını, genel kurul sırasında 6.gündem maddesinin görüşülmesi sonrasında yazılı gündem maddelerinin dışında kararlar alındığını, gündemde olmamasına rağmen söz konusu maddede taşınmaz alım-satımı yapılması ve alım-satım şartlarının belirlenmesi konusunun kararlaştırıldığını, Koop.K.nun 46.maddesine göre genel kurul gündeminde yer almayan konuların görüşülemeyeceğini ve karara bağlanamayacağını, 6 gündem maddesinde alınan kararların yok hükmünde olup, iptali gerektiğini, genel kurul gündeminin 6/c maddesinde karara bağlanan hususun aynı zamanda Kanunun 42.maddesine de aykırı olduğunu, kooperatife ait bağımsız bölümlerin tahsis ve/veya satışı şeklinde karar alınamayacağını, tahsis ve satış işlemlerinin birbirinden farklı işlemler olduğunu, bu iki işlemden hangisinin yapılacağı konusunda yönetim kuruluna yetki verilemeyeceğini, dava konusu kararların uygulanmasının vergi mevzuatı bakımından kooperatife yüklü miktar vergi mükellefiyeti getirdiğini belirterek sonuç itibariyle davalı kooperatifin 03/03/2019 tarihli genel kurulunda 6/c numaralı gündem maddesiyle alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, genel kurul gündeminin 6.maddesinin iskan, kapalı otopark, tapu işlemleri ile ilgili kararların alınması ve yönetim kuruluna yetki verilmesini içerdiğini, alınan kararların bu gündeme uygun olduğunu, Kooperatifler Kanunu'na aykırılık teşkil eden bir durum bulunmadığını, genel kurulun 6/c maddesinde belediyeden alınacak rayiç değerlere göre azami ve asgari satış değeri/bedeli belirlenerek yönetim kuruluna yetki verildiğini, davacılar tarafından daha önce açılan İstanbul Anadolu ---- ATM ---- esas sayılı dosyasında alınan rapor uyarınca davanın reddine karar verildiğini, söz konusu mahkemece alınan bilirkişi raporunda alınan genel kurul kararında bedel karşılığında bir satışın söz konusu olmadığı, 23 adet dairenin üst birlik olarak adlandırılan------ yükleniciye verilmek üzere teminat olarak tutulduğu, yüklenicinin edimini yerine getirmesi halinde yükleniciye devredileceği, bu hususun kooperatif ile dava dışı----dışı yüklenici müteahhit şirket arasında imzalanan 18/08/2008 tarihli pro...