DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti.' nin talebi üzerine temlik eden ... Bankası ile 22/12/2014 tarihinde 2.000.000,00TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ... 21. Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi davalı müşteri ve kefil davalılara tebliğ edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, 26/12/2018 tarihinde ... Bankası A.Ş. Müşterisi ...Tic. Ltd. Şti'nin riskinin ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/300 Esas KARAR NO : 2022/678
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti.' nin talebi üzerine temlik eden ... Bankası ile 22/12/2014 tarihinde 2.000.000,00TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ... 21. Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi davalı müşteri ve kefil davalılara tebliğ edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, 26/12/2018 tarihinde ... Bankası A.Ş. Müşterisi ...Tic. Ltd. Şti'nin riskinin ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, temlik edilen risk kapsamında davalı borçlu müşteri ve müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalı borçlular aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazların haksız olduğunu beyanla, davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ..., ... ve ...Tic. Ltd. Şti. adına sunulan ancak yasal süresi içerisinde olmayan cevap dilekçesi adı altındaki beyan dilekçelerinde özetle; mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğu, görevli ve yetkili yerin ... Asliye Ceza Mahkemesi olduğu, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığı, davacı ile müvekkilleri arasında dava dilekçesinde iddia edilen hususların hiç bir zaman gerçekleşmediği beyan edilerek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit ve senet iptali istemine ilişkindir. Dava konusuna ve taraflarına ilişkin olarak Mahkememizin 2022/74 esas sayılı dosyası incelenmiş, davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflarının ve sıfatlarının eldeki davayla aynı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde...