Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... İnş.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti arasında yapılan bir makine alışverişi için müvekkili tarafından bir kısmı nakit ve bir kısmı için ise 10.06.2011 vade tarihli 15.000,00 TL meblağlı, 10.07.2011 vade tarihli ve 15.000,00 TL meblağlı, 10.08.2011 vade tarihli ve 15.000,00 TL. meblağlı 3 adet bono verdiğini ve sonuçta makinenin ayıplı olması nedeniyle Adana . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. Sayılı ve 09/12/2014 tarihli ilamı ile verilen karar sonucu ...'ün davalı Komel şirketine borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, bonoların davalı ... İnş.İth.İhr. San.Tic.Ltd.Şti tarafından ... isimli şahsa ciro edildiğini ve ...'nın bonolara ilişkin olarak Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI KARŞI DAVALI: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI KARŞI DAVACI : DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARŞI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... İnş.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti arasında yapılan bir makine alışverişi için müvekkili tarafından bir kısmı nakit ve bir kısmı için ise 10.06.2011 vade tarihli 15.000,00 TL meblağlı, 10.07.2011 vade tarihli ve 15.000,00 TL meblağlı, 10.08.2011 vade tarihli ve 15.000,00 TL. meblağlı 3 adet bono verdiğini ve sonuçta makinenin ayıplı olması nedeniyle Adana . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. Sayılı ve 09/12/2014 tarihli ilamı ile verilen karar sonucu ...'ün davalı Komel şirketine borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, bonoların davalı ... İnş.İth.İhr. San.Tic.Ltd.Şti tarafından ... isimli şahsa ciro edildiğini ve ...'nın bonolara ilişkin olarak Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ve Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibi ile müvekkilinin taşınmazlarının haczedildiğini ve satışa çıkartıldığını, ... adına kayıtlı; ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada, ... parsel, ... no'lu bağımsız bölümün kıymet takdiri 140.000,00 TL iken ihalede 76.000,00 TL'den, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada, ... parsel, ... no'lu bağımsız bölümün kıymet takdiri 140.000,00 TL iken ihalede 83.000,00 TL den, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada, ... parsel, ... no'lu bağımsız bölümün kıymet takdiri 80.000,00 TL iken ihalede 44.000,00 TL'den satıldığını, yani müvekkilinin borcunun olmadığına dair mahkeme kararı ile sabit olan bonolardan dolayı müvekkil adına kayıtlı ve kıymet takdirinde değerleri 140.000,00+140.000,00+80.000,00=360.000,00-TL lik 3 adet taşınmazın davalılar tarafından sattırıldığını, müvekkilinin zararının çok büyük olduğunu ve bu zarara sebebiyet verenin birlikte hareket eden davalılar olduğunu, davalı Komel şirketinin Konya'da fabrika dahil bir çok taşınmazı, alet ve makineleri mevcut iken Konya'lı olan diğer davalı ...'nın büyük uğraşlar ile Adana'daki taşınmazların satışı için uğraştığını, diğer borçlu konumundaki Komel şirketinin bankalardaki hesaplarına dahi haciz yazmadığını ve işlem yapmadığını, davalıların birlikte hareket ederek borçlu olunmadığına karar verilen bonolarla müvekkilinin 360.000,00 TL lik taşınmazlarının satılmasına sebep olduklarını, müvekkilinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haksız bir şekilde sattırılan taşınmazlar nedeniyle uğradığı zararın şimdilik 86.894,00TL lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsile...