DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu aleyhine, ... tarih ve ... numaralı faturadan kaynaklı olarak ... TL bakiye alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri davalı borçluya ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı tarafça, işbu takibe ... tarihinde soyut/mesnetsiz sebeplerle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş ve söz konusu takip durdurulduğunu, takibe konu alacağın ödenmeyen fatura borcundan kaynaklı olduğunu, davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/585 Esas KARAR NO : 2022/685 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu aleyhine, ... tarih ve ... numaralı faturadan kaynaklı olarak ... TL bakiye alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri davalı borçluya ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı tarafça, işbu takibe ... tarihinde soyut/mesnetsiz sebeplerle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş ve söz konusu takip durdurulduğunu, takibe konu alacağın ödenmeyen fatura borcundan kaynaklı olduğunu, davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış olan itiraz nedeniyle takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacaklı gözüken şirkete iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkili, davacı-alacaklı şirkete aracını yaptırmış fakat tamir edilen aracın bir çok eksiği bulunduğunu ve halen aracın arızalı olduğunu, davacı taraf kendisine düşen edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili zaten yapılan işin bedelini yapıldığı kısımları ödediğini, bu güne kadar alacak nedeni ile hiçbir talep de bulunulmadığını, alacaklı taraf haksız ve mesnetsiz talep de bulunduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddini ve yine eksik ve ayıplı işleri sebebi ile müvekkilinin böyle bir borcu da olmadığı için talep edilen icra inkar tazminatının da reddine karar verilmesini, haksız dava ve icra takibi nedeni ile davacı tarafın asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Deliller ve değerlendirme: Dosya içerisine, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya sureti, Antalya ... Müdürlüğünden ... yılında çalışan personel listesi, ve ilgili vergi dairelerinden BA/BS formları celp edilmiştir. Antalya ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli faturaya istinaden ...-TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek yıllık %... yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesinden gelen ... tarihli müzekkere cevabında, davacının ... dönemi yıllık gelir vergisi beyannamesi ile ... döneme ait BS formlarının gönderildiği; ... Vergi Dairesinin ... tarihli müzekkere cevabında, davalının ... dönemi yıllık ge...