DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; 12/02/2017 günü sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün Antalya ili, ... ilçesi ... yaylasından Antalya iline seyir halindeyken, bayır aşağı asfalt kaplamalı yolda aşırı hızlı ve kontrolsüz şekilde seyri nedeniyle virajı alamayarak otobüsün virajdan aşağı yuvarlanmasına sebep olduğunu, otobüs içinde yolcu konumunda bulunan davacıların ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın olşuşumunda ... plakalı otobüs sürücüsü davalının tam kusurlu olduğunu, yolcu konumunda bulunan davacı müvekkillerinin ise kusurlarının olmadığını, müvekkillerinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/654 KARAR NO : 2022/777 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; 12/02/2017 günü sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün Antalya ili, ... ilçesi ... yaylasından Antalya iline seyir halindeyken, bayır aşağı asfalt kaplamalı yolda aşırı hızlı ve kontrolsüz şekilde seyri nedeniyle virajı alamayarak otobüsün virajdan aşağı yuvarlanmasına sebep olduğunu, otobüs içinde yolcu konumunda bulunan davacıların ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın olşuşumunda ... plakalı otobüs sürücüsü davalının tam kusurlu olduğunu, yolcu konumunda bulunan davacı müvekkillerinin ise kusurlarının olmadığını, müvekkillerinin maluliyetlerinin olduğunu beyan ederek; maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta (ZMMS sigortacısı) vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığını, manevi tazminat taleplerinin ZMMS kapsamı dışında olduğunu, davacı ... ile bağlantılı hukuk dosyasında sulh olunarak uyuşmazlığın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, her halde bu davacı yönünden davanın usulden reddinin gerektiğini, tahkim dosyasının dava konusu, tarafları ve talep içeriklerinin aynı olduğunu, davacı ... bakımından ise müvekkili şirket tarafından ödeme tarihindeki verilere göre yapılan ödemeyle davacının zararları karşılandığından her halde davanın reddi gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta (Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası) vekili cevap dilekçesinde özetle; talep sahibine ödeme yapıldığını, ilgili cetvel çerçevesinde hesaplama yapılmasını, müvekkilinin sorumluluğunun kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiilden (trafik kazasından) kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Davacıların kaza yapan ve davalı ...'in kullandığı, davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin maliki olduğu ... plakalı araçta yolcu oldukları dava dilekçesi içeriğinden/dosyadan anlaşılmaktadır. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3/ (1) maddesinin (1) bendinde ise tüketici işlemini; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek ve tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bank...