Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/661 · K. 2021/1022
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 K. 2021/1022

E. 2020/661K. 2021/102214 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararyıkımistinaf yolumaluliyet raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaldırımda yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde tam kaskolu olduğunu, sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduklarını, müvekkilinin ... yaşında olup kaza nedeniyle sakat kaldığını, yaşı dolayısıyla elem ve ıstırap çekmekte olduğunu, müvekkilinin manevi çöküntüye uğraması nedeniyle ...-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/661 KARAR NO : 2021/1022 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaldırımda yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde tam kaskolu olduğunu, sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduklarını, müvekkilinin ... yaşında olup kaza nedeniyle sakat kaldığını, yaşı dolayısıyla elem ve ıstırap çekmekte olduğunu, müvekkilinin manevi çöküntüye uğraması nedeniyle ...-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere ...-TL ile sınırlı olduğunu, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlarında manevi tazminat taleplerinin ancak ek sözleşme ile sigorta kapsamı içine alınabileceğini, eldeki davanın 2 yıllık zaman aşımı süresinde de açılmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere dosyada kusur raporu aldırılmasını, aktüer raporu aldırılmasını, ayrıca davacının kaza nedeniyle maluliyeti yönünden rapor aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi belge ve kayıtlar ile hasar dosyası getirtilmiş, davacının kaza neden ile gördüğü tedavilere ilişkin tedavi evrakları celp edilmiş, davacının sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin kolluk araştırması yaptırılmış, davacının geçici iş göremezliğine ilişkin ATK' dan rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle kazaya neden olan aracın kasko sigortacısına karşı açılan manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, dava şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Kaza tarihi ile dava tarihi arasında zamanaşımının oluşmadığı anlaşılmakla buna yönelik itirazın reddine, Arabuluculuğa ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu görülmekle bu yönde yapılan itiraz da reddine karar verilmiştir. Davaya ilişkin kaza olayının ... tarihinde meydana geldiği, yaya olan davacıya, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... lakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının yaralandığı anlaşılmıştır. Kazaya konu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kaza nedeniyle bir ödeme yapılmadığının sigorta şirketinin müzekkere cevabında bildirildiği anlaşılmıştır. ... Baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2022/781

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/627 · K. 2022/434

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/207 · K. 2021/741

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2021/806

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2021/701

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 · K. 2022/466

23 Mayıs 2022