Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından işçilik alacağı talepli olarak davacı ... Genel Müdürlüğü ve davalılardan ... Ltd. Şti. aleyhine Konya . İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama neticesinde verilen kararın Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek onandığını, bu davada davacı vekilinin ıslah yapmaması nedeniyle davada kısmi olarak karar verildiğini, davaya konu hükmün Konya .İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, ... Ltd. Şti. firması tarafından 1.000,00 TL yatırılarak icra dosyasının kapatıldığı sözkonusu davada, davacı vekilinin ilk yargılamada ıslah ile talep etmediği haklarını Konya . İş Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile yeniden talep ettiğini, bu davanın ...'ın daha evvel...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 3- Müflis ... - ... ... Yetkilisi ... - ... ... 4- ...- ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından işçilik alacağı talepli olarak davacı ... Genel Müdürlüğü ve davalılardan ... Ltd. Şti. aleyhine Konya . İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama neticesinde verilen kararın Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek onandığını, bu davada davacı vekilinin ıslah yapmaması nedeniyle davada kısmi olarak karar verildiğini, davaya konu hükmün Konya .İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, ... Ltd. Şti. firması tarafından 1.000,00 TL yatırılarak icra dosyasının kapatıldığı sözkonusu davada, davacı vekilinin ilk yargılamada ıslah ile talep etmediği haklarını Konya . İş Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile yeniden talep ettiğini, bu davanın ...'ın daha evvel çalışmış olduğu firmalara usulüne uygun şekilde ihbar edildiği, yapılan yargılama neticesi verilen Konya . İş Mahkemesi ... E ... K sayılı hükmün Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini ve bu dosyaya davacı kurum tarafından 30.111,56 TL ödeme yapılarak dosya borcunun kapatıldığını, ayrıca bahsi geçen dosyalarda temyiz harçları ve bakiye karar harçları olarak 958,64 TL ödeme yapıldığını, diğer davalılarca istihdam edilmiş olan ...'ın davacı kurumun çalışanı olmadığını, davalıların çalışanı olduğunun Konya . İş Mahkemesi ... E. ve Konya . İş Mahkemesi ... E. sayılı dosyalarında belirtildiğini, işçilik ücretinin ödenmesinden davacı kurum ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ve ilgili ihale dökümanları gereği Yüklenici firmalar olan davalıların sorumlu olduğunu, davacı kurum tarafından ödenmek zorunda kalınan alacağın tahsili için işbu davanın açıldığını, fazla ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 31.070,20 TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı ... A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin yerinde olmadığını, alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatlarının ilgili kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirkete herhangi bir ihbar yapılmadığını, alt işverenlere rücu edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Müflis ... ...Ltd.Şti. iflas ...