DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturalara dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; 08/02/2022 tarihli duruşmaya davacı tarafın mazeretsiz şekilde katılmaması ve davalının da duruşmaya katılmaması nedeniyle HMK.nın 150/1. maddesi gereği 22/03/2022 tarihi itibariyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren aynı yasa maddesinin 5. fıkrası gereği üç aylık süre içerisinde davanın yenilenme imkanı bulunup 08/02/2022 tarihinden itibaren üç ay içerisinde yenileme talebi olmadığı anlaşılmakla; HMKnın 150/5....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2022/737
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturalara dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; 08/02/2022 tarihli duruşmaya davacı tarafın mazeretsiz şekilde katılmaması ve davalının da duruşmaya katılmaması nedeniyle HMK.nın 150/1. maddesi gereği 22/03/2022 tarihi itibariyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren aynı yasa maddesinin 5. fıkrası gereği üç aylık süre içerisinde davanın yenilenme imkanı bulunup 08/02/2022 tarihinden itibaren üç ay içerisinde yenileme talebi olmadığı anlaşılmakla; HMKnın 150/5. maddesi uyarınca davanın 08/05/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davalı davayı vekil vasıtasıyla takip etmekle birlikte, davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verildiğinden, davalı lehine AAÜT.nin 7.maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM:Yukarı açılanan nedenlerle; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 118,34 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın davacıya iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 4-Davalı kendini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden AAÜT.nin 7.maddesi uyarınca hesaplanan 9.108,42-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır