DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil iş ortaklığı, Bursa Büyük Şehir Belediyesi ile 2018/384913 sayılı ihale sonucu, "Orhangazi Kültür Merkezi ve Meydan Düzenleme Yapımı" adı altında 29.12.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının bu sözleşme ile üstlenmiş olduğu işi, sözleşmenin kendisine verdiği yetki ile alt yüklenici olarak davalı şirkete taşeron olarak verdiğini, taraflar arasında söz konusu iş için 08.01.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davalı şirket sözleşme hükümlerine, programına uymamış ve aykırı davranışlarda bulunduğunu, davacı iş ortaklığı ile iş sahibi Bursa...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1057 Esas - 2022/959
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2021/1057 KARAR NO : 2022/959
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...TAAH.SAN.TİC.İTH.İHR.LTD.ŞTİ. VE ODAK GROUP İNŞ.LTD.ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil iş ortaklığı, Bursa Büyük Şehir Belediyesi ile 2018/384913 sayılı ihale sonucu, "Orhangazi Kültür Merkezi ve Meydan Düzenleme Yapımı" adı altında 29.12.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının bu sözleşme ile üstlenmiş olduğu işi, sözleşmenin kendisine verdiği yetki ile alt yüklenici olarak davalı şirkete taşeron olarak verdiğini, taraflar arasında söz konusu iş için 08.01.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davalı şirket sözleşme hükümlerine, programına uymamış ve aykırı davranışlarda bulunduğunu, davacı iş ortaklığı ile iş sahibi Bursa Büyük Şehir Belediyesi arasında yapımı için anlaşılan iş süreli iş olduğunu, davalı şirketin işe başlamasına rağmen, işi ihmal etmiş, imalat süresinin çok gerisinde kalmış, şantiyeye iş için uygun malzeme getirmemiş ve sonunda işi durdurduğunu, yapılan tespit ve alınan bilirkişi raporuna göre sadece 80.00m2 imalat yapıldığı, yapılan imalatta da traverten ve montaj malzemelerinin davacı tarafça verildiğini, davalı tarafça sadece yapılan imalat ile ilgili olarak işçilik bedeli hak ettiği ve bu bedelinde toplam 3.720-TL olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkil İş Ortaklığı tarafından, davalı şirkete aralarında imzalanan davaya konu iş ve sözleşme uyarınca 06.04.2021 tarihinde 5.000-TL banka havalesi ile ve 45.000-TL lık 16.10.2021 tarihli çek, 40.000-TL lık 10.08.2021 tarihli çek olarak toplam 90.000-TL ödeme yapıldığını, çeklerin gününde ödendiğini, davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı hareket edilmesi sebebiyle, davacı tarafından Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yapılan delil tespiti talebi ile ilgili olarak da 1.898-TL gider avansı ve başvurma harcı ödendiğini, ancak bu ödemelere rağmen davalı şirket tarafından bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sadece 3.720-TL lık imalat yapıldığını, davacı tarafa fazla yapılan ödemenin ve işi aksatması sebebiyle kusurlu olarak mahkeme delil tespiti yaptırılmasına yol açtığını, davalıdan 08.01.2021 tarihli sözleşme gereği kendisine ödenen 90.000-Tl den fazla yapılan 86.820-TL ödemenin ve 1.898-TL tespit ve bilirkişi masrafı olarak toplam 88.718-TL nin iadesi talebi amacıyla Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu kendisine bu dosyadan gönderilen ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu ...