DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacı ile davalı şirketin yapmış oldukları görüşmeler neticesinde müvekkiline Kanada sınırları içerisinde "..." markalı ürünler için tek satıcılık yetkisi verilmesi noktasında anlaştıklarını, ancak taraflar aralarında güven ilişkisinin kurulabilmesi için ayrıntılı tek satıcılık sözleşmesi imzalanmasının ilk siparişinin tamamlanmasından sonraya bırakılmasına karar verildiğini, buna ilişkin olarak "... " başlıklı sözleşme ile taraflar ilk siparişin son teslim tarihi olan 31.12.2020 tarihine değin geçerli olacak şekilde geçici bir tek satıcılık sözleşmesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacı ile davalı şirketin yapmış oldukları görüşmeler neticesinde müvekkiline Kanada sınırları içerisinde "..." markalı ürünler için tek satıcılık yetkisi verilmesi noktasında anlaştıklarını, ancak taraflar aralarında güven ilişkisinin kurulabilmesi için ayrıntılı tek satıcılık sözleşmesi imzalanmasının ilk siparişinin tamamlanmasından sonraya bırakılmasına karar verildiğini, buna ilişkin olarak "... " başlıklı sözleşme ile taraflar ilk siparişin son teslim tarihi olan 31.12.2020 tarihine değin geçerli olacak şekilde geçici bir tek satıcılık sözleşmesi imzaladıklarını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimini belirli vade tarihinde ifa etmemesi üzerine tarafımızca sözleşmeden dönülerek ifa etmiş oldukları edimin iadesi talep edilmişse de davalı tarafça iade yapılmadığından davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, davalı tarafça icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine Konya Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası ile dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de 28.05.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere taraflar arabuluculuk sürecine anlaşmaya varamadıklarını belirterek; davanın kabulü ile davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın takip konusu alacağın % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı gerçek kişinin yabancı olması nedeniyle teminat yatırmasının gerektiğini, taraflar arasında akdedilmiş mutlak bir sözleşmenin bulunmadığını, sadece karşı tarafında kabul ettiği üzere geçici bir sözleşmenin düzenlendiğini, edimin iadesini isteyen tarafın, kendi edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesi, ardından usulüne uygun biçimde karşı tarafı temerrüde düşürmesinin gerektiğini, davacı tarafın edimini eksik ifa ettiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmeden karşı taraf sözleşmeden döndüğünü, yapılması planlanan tek satıcılık sözleşmesine güvenerek devam edecek siparişlere yönelik de müvekkili şirket tarafından üretimde kullanılacak etiket ve kutulama ürünleri tedarik edildiğini, bunlara ilişkin faturaların da delilleri arasında olduğunu, tic...