Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/555 · K. 2022/151
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 K. 2022/151

E. 2021/555K. 2022/15123 Şubat 2022
itirazın iptalitazminaticra takibihizmet sözleşmesiistinaf yoluborca itiraztrafik kazasıgörevli mahkemeicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; 18/11/2009 tarihinde ... Tic. A.Ş.'ye ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Mah. ... Sok. Üzerinde seyir halindeyken yolda yaya olarak bulunan ... çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu yolda yaya olarak bulunan ... 'in yaralanarak malul kaldığını, kaza yapan aracın ZMM sigortasının bulunmadığının anlaşıldığını, kazada malul kalan ... müvekkil şirket aleyhine Konya . ATM'de ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, 02/05/2017 tarihinde arcın ZMMS olmaması sebebi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; 18/11/2009 tarihinde ... Tic. A.Ş.'ye ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Mah. ... Sok. Üzerinde seyir halindeyken yolda yaya olarak bulunan ... çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu yolda yaya olarak bulunan ... 'in yaralanarak malul kaldığını, kaza yapan aracın ZMM sigortasının bulunmadığının anlaşıldığını, kazada malul kalan ... müvekkil şirket aleyhine Konya . ATM'de ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, 02/05/2017 tarihinde arcın ZMMS olmaması sebebi ile müvekkil tarafından 55.461,00 TL maluliyet tazminatının ödendiğini, kazaya sebep veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, müvekkilinin zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine rücu hakkının bulunduğunu, aracın sevk ve idaresinde bulunan ... 'dan tahsil etmek amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hak sahibinin gerçek zararının tespit edilerek gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 55.734,51 TL'nin davalıdan tahsili ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin araç işleteni olmadığından davacı ... rücu hakkının bulunmadığını, rücu edebileceği tazminat miktarının zarar gören ... gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, davalı müvekkilinin kazanın oluşumunda tamamen kusursuz olduğunu, Konya . ATM'nin ... esas sayılı dosya kapsamında alınan kusur raporlarını kabul etmediklerini, söz konusu uzman hekim raporunun da gerçeği yansıtmadığını, davacının haksız ve hukuka ayrı davasının reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/03/2021 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile dava bakımından görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle 6100 sayılı HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca davanın usuld...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2022/167

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/154 · K. 2022/110

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2022/127

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2022/157

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/709

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/203

17 Mart 2022