Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/374 · K. 2022/127
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 K. 2022/127

E. 2021/374K. 2022/12717 Şubat 2022
kıymetli evrakın iptalisenedin iptaliteminat mektubuiptal davasıistinaf yoluanonim şirketzayi belgesibanka teminat mektububilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, hamiline ait ... Holding 2. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 20 hisse, 3. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 500 hisse senetlerinin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu belirterek; müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kıymetli evrak iptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 382/2-e maddesine göre; Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri:1) Ticari defterlerin zıyaı hâlinde belge verilmesi.2)...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, hamiline ait ... Holding 2. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 20 hisse, 3. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 500 hisse senetlerinin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu belirterek; müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kıymetli evrak iptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 382/2-e maddesine göre; Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri:1) Ticari defterlerin zıyaı hâlinde belge verilmesi.2) Acentenin müvekkili hesabına teslim aldığı malın Borçlar Kanununa göre satılması.3) Kollektif şirketin tasfiyesinde tasfiye memuru tayini.4) Komanditer ortağın talebiyle şirket hesaplarını incelemek için eksper tayini.5) Anonim şirkette ayni sermaye konulması, tescilden itibaren iki yıl içinde sermayenin onda birini aşan tutarda işletme devralınması ve sermaye azaltılmasında bilirkişi raporu alınması ve mahkemenin izni. 6) Kıymetli evrakın iptali. İstanbul BAM . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamı; ''Dava, toplam değeri 140.550,00 TL. olan 26 adet banka teminat mektubunun zayi( kayıp) olduğu gerekçesiyle iptali veya zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın Pasif Husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Somut olayda talebin ileri sürülüş biçimine göre dava, teminat mektubunun zayi davası olduğu, HMK. 382/2-e maddesi uyarınca hasımsız görülmesi gerektiği halde davacının dava konusu mektupları tanzim eden bankaya karşı dava açtığı anlaşılmakta olup; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.'' şeklindedir. Somut olayda; davacı hisse senetlerinin zayi olduğunu iddia ederek iptalini istemiş olup, hisse senedini çıkaran ... Holding A.Ş.'ye (Eski Ünvan ... Holding A.Ş.) husumet yöneltmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 382/2-e.6. maddesine göre kıymetli evrakın iptaline ilişkin eldeki davanın hasımsız olarak açılması gerektiği sonucuna varıldığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın DAVASININ PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ila...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2022/92

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2022/167

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2022/235

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2022/363

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/203

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2022/400

9 Haziran 2022