DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 2015 yılından bu yana iplik alım-satım işlemi nedeniyle ticari ilişki bulunmakta olduğunu, davalının davacıya olan borcundan dolayı Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından haksız yere yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin durmasıyla müvekkilinin zor durumda kaldığını, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/556 Esas - 2022/868 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/556 KARAR NO : 2022/868 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : .... İPLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. İ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 2015 yılından bu yana iplik alım-satım işlemi nedeniyle ticari ilişki bulunmakta olduğunu, davalının davacıya olan borcundan dolayı Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından haksız yere yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin durmasıyla müvekkilinin zor durumda kaldığını, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın cari hesap bakiyesine dayalı olarak yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, davacının, alacağını ispat zımnında Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/11413 Esas sayılı dosyasına, arabuluculuk uyuşmazlık tutanağına, fatura ve sevk irsaliyelerine, cari hesap ekstresi, ticari defter kayıtlarına, BA-BS formlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanmış olduğunu, davacının sunduğu faturaların tebliğine ilişkin belgelerin sunulmamış olduğunu, malların teslimine ilişkin taşıma(sevk) irsaliyelerinin tamamında imza olmadığı gibi bulunan imzaların şirket çalışan veya yetkililerine ait olup olmadığının bilinmediğini, davacı tarafından davalı müvekkiline belirtilen miktarda mal verilmediğini, borç-alacak bakiyesi ile ilgili olarak belli dönemlerde yapılması gereken hesap mutabakatı yapılmamış olduğunu, kur farkı adı altında müvekkiline yüklü miktarda borç yüklendiğinden davacı yanın ticari defter kayıt ve belgeleri içeriği ile davasını kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava...