DAVALI : ... - T.C.N. ... Doğankent Bahçelievler Mah VASİ : ... - T.C.N.... - Doğankent Bahçelievler Mah. DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Factoring aracılık firmasından 29/06/2018 tarihinde alınan telefon ile Atatürk Cad. N:5 Osmangazi Bursa adresinde konfeksiyon konusunda faaliyet gösteren müvekkili şirket adına sahte çek düzenlendiğini öğrendiklerini, müvekkili şirket adına düzenlenen 19/08/2018 tarihli, 38.300,00 TL bedelli, lehtarı ... olan, borçlusu ... Giyim Mağ. İnş. Tah. Müt. San. Tic. Ltd. Şti olan, İşbankası Setbaşı Şubesine ait, 220300897343 nolu hesapla ilgili, 3242306 nolu çekin müvekkili şirket tarafından imzalanmadığını, şirket adına sahte...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/885 KARAR NO : 2022/947
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - T.C.N. ... Doğankent Bahçelievler Mah VASİ : ... - T.C.N.... - Doğankent Bahçelievler Mah. DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Factoring aracılık firmasından 29/06/2018 tarihinde alınan telefon ile Atatürk Cad. N:5 Osmangazi Bursa adresinde konfeksiyon konusunda faaliyet gösteren müvekkili şirket adına sahte çek düzenlendiğini öğrendiklerini, müvekkili şirket adına düzenlenen 19/08/2018 tarihli, 38.300,00 TL bedelli, lehtarı ... olan, borçlusu ... Giyim Mağ. İnş. Tah. Müt. San. Tic. Ltd. Şti olan, İşbankası Setbaşı Şubesine ait, 220300897343 nolu hesapla ilgili, 3242306 nolu çekin müvekkili şirket tarafından imzalanmadığını, şirket adına sahte olarak düzenlendiğini, bu nedenle sahte çek için ödemeden men yasağına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/58685 soruşturma sayılı dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, İİK 72. Maddesine göre kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememiz yargılaması sırasında; Davacı şirketin diğer yetkilisi ...'ün imza örneklerinin alınmış olduğu görüldü. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/58685 soruşturma numaralı dosyasındaki davacı şirket temsilcisi Emrah ...'a ait ıslak imzalı belgeler ve çek aslı mahkemize celbedilmiştir. Dosya ve imza örnekleri ile celbedilen belge asılları grafolog bilirkişisine tevdi edilerek, dava konusu çekte davacı şirket atfen atılı imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi talep edilmiştir. Grafolog bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: İnceleme konusu çek ön yüzü üzerinde keşideci ... GİYİM MAĞAZICILIK SAN VE TİC LTD ŞTİ adına atfen atılı bulunan imza ile Rahmi ...'ın inceleme konusu çekin düzenlenme tarihinden önceki en yakın tarihli düzenlenmiş mukayese belgelerdeki örnek imzaları arasında yukarıda inceleme ve bulgular başlığı altında benimsenen metot çerçevesinde ayrı ayrı karşılaştırmalı olarak yapılan inceleme neticesinde; İmzaların genel şekli ve işleklik derecesi, İmzalardaki kalem baskısı ve çizgi kalitesi, İmzaların meyil ve istikamet pozisyonu, İmzaların başlangıç hareketinin yapılışı, İmzalardaki buklesel hareketlerin yapılışı, İmzalardaki yatay çekiliş hareketlerinin yapılışı, İmzalardaki dönüş hareketlerinin yap...