DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve kaza anında sevk idaresinde bulunan 16 GJ ... plakalı araç ile park halindeki 16 ABG ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlı trafik kazasının oluştuğunu, müvekkilinin gerekli ödemeleri lehtara yapmış olduğunu, bu tutarı kazada kusurlu tarafı olan davalıya rücuen tazmin etmek amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/13583 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, haklı ve hukuka uygun olarak açılan davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2022/820
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve kaza anında sevk idaresinde bulunan 16 GJ ... plakalı araç ile park halindeki 16 ABG ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlı trafik kazasının oluştuğunu, müvekkilinin gerekli ödemeleri lehtara yapmış olduğunu, bu tutarı kazada kusurlu tarafı olan davalıya rücuen tazmin etmek amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/13583 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, haklı ve hukuka uygun olarak açılan davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranda faize hükmedilmesine, kötü niyetli itirazda bulunan davalı aleyhine % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu 4.746,24 TL'lik tutarın, takibin açılmasından önce kazazedeye ödendiğini, bu sebeple icra takibinin konusuz kaldığını, davacının dava evvelden tahsil etmiş olduğu bir bedeli tekrar tahsil etmek isteyerek kötü niyet sergilediğini, davacı tarafın davasının ve tüm taleplerinin reddi ile karşı vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/13583 Esas sayılı dosyasında, 12.564,80-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı aracındaki hasar bedeli ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Alınan 20/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile kurallara uygun bir şekilde park halinde bulunan araca çarptığı gibi , aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden % 100 ( yüzde-yüz ) o...