DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı taraftan alacağı olan 25.000 TL için davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı şirket dava dışı ... ile yakın arkadaş olması sebebiyle 27.08.2018 tarihinde imzalamış bulundukları protokol ile vadesi geldiğinde müşteri çekleri ile değiştirilmek üzere ...'ya hatır çekleri vermiş olduğunu, vadesi geldiğinde işbu çekler müvekkiline teslim edilmediğini, aleyhine girişilen takipler sebebiyle; işbu hatır...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2022/814
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı taraftan alacağı olan 25.000 TL için davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı şirket dava dışı ... ile yakın arkadaş olması sebebiyle 27.08.2018 tarihinde imzalamış bulundukları protokol ile vadesi geldiğinde müşteri çekleri ile değiştirilmek üzere ...'ya hatır çekleri vermiş olduğunu, vadesi geldiğinde işbu çekler müvekkiline teslim edilmediğini, aleyhine girişilen takipler sebebiyle; işbu hatır çeklerini, ticari faaliyetlerini sürdürmek zorunda olması sebebiyle ödemek zorunda kaldığını, bu hatır çeklerinin bir kısmı ise kötüniyetli hamil davalıya ciro edildiğini, davalı taraf ile dava dışı lehtar ... arasında gerçekleşen ticari ilişkiler sebebiyle ...'nun eşine ait Eskişehir Alpu'da yer alan bir arazi, Ford Cargo Kamyon, Fruehauf Dorse gibi bir takım araçlar da davalıya verilerek işbu çeklerin karşılığı davalı tarafından tahsil edilmiş olduğunu, davalı taraf işbu çekler karşılığını dava dışı ...'dan tahsil etmiş olmasına rağmen kötüniyetli olarak müvekkil şirket aleyhine icra takibine girişmiş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine açılan davanın haksız ve mesnedden yoksun olduğunu, müvekkilinin akaryakıt ve petrokimya üzerine faaliyet gösteren Bursa ticaretinin önde gelen kurumsal firmalarından olduğunu, müvekkili şirket dava konusu çeki, dava dışı ... (Uslu Ticaret) ile yapmış olduğu mal satışı karşılığında ciro zinciri tam olarak almış olduğunu, müvekkili şirketin, davacı şirket ile herhangi bir temel ilişkisi bulunmamakta olduğunu, dava dışı ... ile yapılan ticaretten doğan alacağa karşılık verilen, davacı şirketin keşidecisi bulunduğu (ve içinde dava konusu çekin de bulunduğu) çeklerin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. ve 2019/6456 E. sayılı dosyaları ile icra takibine başlanılmış olduğunu, davacı şirket tarafından herhangi bir itirazı kayıt öne sürülmeksizin takibe konu borç ödenerek takip dosyaları kapatılmış olduğunu, davacı tarafça B...