Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/511 · K. 2022/769
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 K. 2022/769

E. 2020/511K. 2022/76921 Eylül 2022
menfi tespitistirdaticra takibitespit davasıtazminatiptal davasıimzaya itirazborçlu olunmadığının tespitiçek iptalitedbir kararıihtiyati tedbiryasal sürekıymetli evrakın iptalilimited şirketödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022 BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2021/363 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davacı şirkete 07.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe konu bu çekin kargoda çalınmasından sonra davalı ....... İzolasyon firmasına bir başka çek ile ödendiğini davacı tarafından keşideci olarak düzenlenmiş ve davalı ....... İzolasyon Ltd. Şti. Adına yazılmış...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/511 Esas KARAR NO : 2022/769

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022 BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2021/363

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davacı şirkete 07.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe konu bu çekin kargoda çalınmasından sonra davalı ....... İzolasyon firmasına bir başka çek ile ödendiğini davacı tarafından keşideci olarak düzenlenmiş ve davalı ....... İzolasyon Ltd. Şti. Adına yazılmış ...... Bankası ....... Şubesine ait 19.000 TL bedelli, 09.05.2020 keşide tarihli ..... seri numaralı çek kargo ile davalı ....... İzolasyon şirketine gönderilmiş olduğunu, davalı şirkete gönderilen çeklerin İstanbul'daki dağıtım merkezine ulaştıktan sonra davalı tarafın eline ulaşmadan çalındığını, aynı gün davalı ....... İzolasyon Ltd. Şti ne ....... Bantları İnş. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından gönderilen başka bir çek içeren kargonun da yine aynı dağıtım görevlisi kontrolünde iken çalındığını, çeklerin taşıma esnasında çalındığına ilişkin davalı .... İzolasyon firması tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çeke ilişkin ödemeden men kararı verildiğini, sonrasında davacı tarafından söz konusu bu çeke ilişkin cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalı ....... İzolasyonun diğer cari alacakları ile birlikte kaybolan çek bedeli açıklaması girilerek 11.05.2020 tarihinde teslim edilmiş ...... Bankası ....... Şubesi 25.11.2020 tarihli 18.500 TL bedelli .... seri numaralı ve ...... Bankası ....... Şubesi 25.12.2020 tarihli 20.000 TL bedelli ...... seri numaralı çekler ile ödenmiş olduğunu, dolayısı ile bu aşamada davacı şirketin öncelikle takip konusu çek ile ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu çek in kargoda çalınması sebebi ile şu anki hamilin eline kötü niyetli ve suç teşkil edecek şekilde geçmiş olup buna ilişkin olarak da Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 1,2 ve 3 numaralı davalılar hakkında ve kargo görevlisi ....... hakkında da organize şekilde hareket etmesi sebebi ile şikayette bulunulduğunu, bütün dağıtım listesinde sadece davalı ....... İzolasyona ait iki adet çekin çalınmış olmasının şüphe uyandırıcı bir durum olduğundan davalı ....... İzolasyon firması tarafından kargo dağıtım görevlisi ....... hakkında savcılık şikayetinde bulunulduğunu, buna ilişkin soruşturmanın halen devam ettiği bilgisinin davalı ....... İzolasyon firmasından öğrenildiğini, çalınan ....... Ltd. Şti 'nin daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2022/192

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/942 · K. 2021/226

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 · K. 2022/306

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/835 · K. 2021/509

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 · K. 2021/574

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2022/491

1 Haziran 2022