DAVA : Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi ile Tazminat DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgsesinin Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 11/01/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FSHHM 2017/462 ESAS, 2018/30 KARAR SAYILI DOSYADA DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ...'nın müvekkili şirketten tescilli ürünü ambalaj fuarında incelendiğini, ürün için hazırlanan kataloğu satın almak için teklif istediğini, müvekkili şirketin, davalı şirkete teklif hazırlayıp ilettiğini, ancak davalı şirketin istenen bedeli yüksek bulduğunu, daha sonra müvekkili şirket tarafından yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/19 KARAR NO : 2021/234
DAVA : Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi ile Tazminat DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgsesinin Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 11/01/2017
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FSHHM 2017/462 ESAS, 2018/30 KARAR SAYILI DOSYADA
DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ...'nın müvekkili şirketten tescilli ürünü ambalaj fuarında incelendiğini, ürün için hazırlanan kataloğu satın almak için teklif istediğini, müvekkili şirketin, davalı şirkete teklif hazırlayıp ilettiğini, ancak davalı şirketin istenen bedeli yüksek bulduğunu, daha sonra müvekkili şirket tarafından yapılan piyasa araştırmasında, davalı şirketin yerinde müvekkili şirkete ait tescilli ürünün taklit etmek suretiyle üretilerek kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir izni olmadan davalı şirketin, faydalı modeli hakkına tecavüz ettiğini, davalı şirketin, taklit ürünler üretip mesleği gereği ticaret hayatında kullandığını, müvekkilinin ürettiği ürünün ... başvuru numaralı "..." başlığı altında TPE nezdinde tescil ettirdiğini, bu kapsamda ürünü üreterek ticaretini yaptığını, geçim kaynağının en önemli ve tek unsuru olduğunu, tescil tarihinin davalı ihlalinden çok önce olduğunu ve davalının, müvekkili ürünlerinin TPE nezdinde tescilli olduğunu bildiğini, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında davalı şirketin faydalı model hakkına tecavüz ettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin faydalı modelinin, KHK kapsamında korunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketin izni olmaksızın buluş konusu tescilli ürünü üreterek taklit ettiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketin fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini, açıklanan nedenlerle, davalı şirketin, müvekkiline ait faydalı modeline tecavüzünün durdurulması ve giderilmesi, davalı şirketin taklit edilen ürünlerin ve ürünleri yapmaya doğrudan yarayan araçlara el konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek itibar tazminatının ticari faiziyle davalıdan tahsiline, mahkeme kararının ilanına, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası dahil tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ve KARŞI DAVA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin "...." buluş başlıklı faydalı modelin tescili için 25/10/2016 tarihinde TPE'ye yaptığı başvurusunun ... başvuru numarasını aldığını ve 21/12/2016 tarihinde bültende yayınlandığını, davacı tarafın v...