İlgililerin imar planı değişikliği istemlerinin idarelerce çevredeki nüfus, yoğunluk ve donatım dengesi yönünden irdelenmesi gerektiği, planlamanın genel ilkelerinin dikkate alınarak taşınmaza ayrıldığı amaç için ihtiyaç bulunmadığı sonucuna varıldığı takdirde plan değişikliği yapılmasının mümkün olması karşısında, idare mahkemesince plan değişikliği isteminin reddine ilişkin işlemin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olup olmadığı yolunda yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2004/5235 K. 2006/5112 T. 8.11.2006 İMAR PLANINDA YEŞİL ALAN OLARAK AYRILAN TAŞINMAZ İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ İSTEMİ İLGİLİLERİN İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ İSTEMLERİNİN İDARELERCE ÇEVREDEKİ NÜFUS, YOĞUNLUK VE DONATIM DENGESİ YÖNÜNDEN İRDELENMESİ GEREKTİĞİ, PLANLAMANIN GENEL İLKELERİNİN DİKKATE ALINARAK TAŞINMAZA AYRILDIĞI AMAÇ İÇİN İHTİYAÇ BULUNMADIĞI SONUCUNA VARILDIĞI TAKDİRDE PLAN DEĞİŞİKLİĞİ YAPILMASININ MÜMKÜN OLMASI KARŞISINDA, İDARE MAHKEMESİNCE PLAN DEĞİŞİKLİĞİ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE, PLANLAMA ESASLARINA VE KAMU YARARINA UYGUN OLUP OLMADIĞI YOLUNDA YAPILACAK İNCELEME SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesinin 17.03.2004 günlü, E:2003/440, K:2004/201 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Plan değişikliği isteminin reddine ilişkin işlemin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olup olmadığı yolunda yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Plan değişikliği isteminin reddine ilişkin işlemin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olup olmadığı yolunda yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekeceğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, imar planında yeşil alanda kalan ? , ? , ?. Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması veya yeşil alandan çıkartılması amacıyla yapılan imar planı değişikliği isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; ? Büyükşehir Belediyesinin tasarruf yetkisi altında bulunan dava konusu taşınmazın yeşil alan için ? Belediye Başkanlığının kamulaştırma yetkisi bulunmadığından, kamulaştırma isteminin zımnen reddine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, imar planı değişikliği istemine gelince; şehircilik esasları, planlama ilkeleri ve kamu yararı gibi nedenler bulunmadığı sürece, salt Anayasa Mahkemesinin iptal kararından hareketle, kamu tesis ve umumi hizmet alanlarında plan değişikliği yapılmasının plan değişikliği yapılmak veya yapılmaksızın ilgililere yapılaşma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu sonucuna ulaşılamayacağı, bu nedenle dava konusu taşınmazın yeşil alandan çıkartılması is...