E. 2021/226 K. 2021/229

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/226 KARAR NO : 2021/229

DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Men'i DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti ile Durdurulması ve Men'ine davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin 2011 yılında kurulduğunu, Motor / Mekanik / Elektrik / Elektronik / Kaporta işleri yapıldığını, .... /... araçların her türlü yedek parçası bulunduğunu, ... Belediye'si başta olmak üzere çeşitli büyük kuruluş ve şirketlere ürün sattığını, davalı şirketin ise 15/01/2019 tarihinde kurulduğunu, davacı şirket ile aynı sanayi sitesinde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin "....." ismini 2012 yılından beri kullandığını, 2017 yılında ..... tescil numarası ile 6,7,9,11,12,37,40 ve 42. Sınıflarda ilgili ibareyi marka olarak tescil ettirdiğini, davalının, davacının markası ile neredeyse aynı olan ibareyi aynı renk, yazım karakteri ve logo olarak kullandığını, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu ve tüketiciyi yanıltma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, davalı aleyhine Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... D.İş dosyası ile davacı şirketin ..... tescil numaralı markasının aynısı veya benzerinin davalı şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığının, ithal veya ihraç edilip edilmediğinin satılıp satılmadığının tüm belge ve bilgilerinin tespiti talep edildiğini ve bu dosyadan düzenlenen bilirkişi raporun değerlendirme ve sonuç kısmında Aleyhine tespit talebinde bulunulana ait olduğu bildirilen adreslerden "... Mah. ... Sitesi .. Cad. No:35 ve 41 Zeytinburnu/İSTANBUL adresinde yapılmış olan incelemelerde tespit edilmekle/fotoğraflanmak ile birlikte yukarıda detayları paylaşılmış olan kullanımlardan da görülebileceği üzere ilgili adreslerde ..... tescil numaralı markanın görselini içerir marka ile iltibasa sebebiyet verebilecek kullanımların yoğun olarak sürdürüldüğü, ilgili adresteki işletmenin .... kimlik numaralı ..... İsimli şahıs tarafından işletildiğini, talep eden yanın tescilli olan markası ile dosya içerisinde detayları bildirilen tespite konu kullanımlarının nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzerlik arz ettiğinin değerlendirilebileceği," şeklinde görüş bildirildiğini, aynı zamanda davalının eylemleri ile ilgili olarak Bakırköy ... Fikri Ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin ..... E.sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiğini, davalı kötüniyetli olarak markasını çeşitli şekillerde tescil ettirmiş ve her iki başvuru da TPMK tarafından reddedildiğini, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini açıklanan nedenlerle SMK hükümlerine göre, müvekkilinin marka hakkın tecavüzün tespitine, durdurulmasına, marka hakkına tecavüz eden eylemlerin, üretimin, satışın, internet...