DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Men'i, Markanın İptali, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye'nin birçok yerine elektrik temini sağlayan köktü bir elektrik tedarik şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı ...... Perakende Satış A.Ş. arasında 23 Temmuz 2020 tarihli marka devir sözleşmesi ile, "......." esas unsurlu birçok markanın müvekkiline devredildiğini, keza bu markaların tüm haklarını kullanma yetkisinin müvekkiline ait olduğunu, davalı şirketlerin, müvekkiline devredilmiş olan tescilli markaların itibarlarını kullanarak tüketici kitlesi üzerinde güven uyandırdıklarını, davalıların eylemlerini www........com.tr...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/254 KARAR NO : 2021/229
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Men'i, Markanın İptali, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye'nin birçok yerine elektrik temini sağlayan köktü bir elektrik tedarik şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı ...... Perakende Satış A.Ş. arasında 23 Temmuz 2020 tarihli marka devir sözleşmesi ile, "......." esas unsurlu birçok markanın müvekkiline devredildiğini, keza bu markaların tüm haklarını kullanma yetkisinin müvekkiline ait olduğunu, davalı şirketlerin, müvekkiline devredilmiş olan tescilli markaların itibarlarını kullanarak tüketici kitlesi üzerinde güven uyandırdıklarını, davalıların eylemlerini www........com.tr ile www........com URL adreslerinde südürdüklerini, bu alan adlarını kullandıklarını, davalıların ticaret unvanlarının, müvekkilinin tescilli markaları göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin marka hakkına açıkça tecavüz oluşturduğunu, davalılar aleyhine aynı kullanımları nedeni ile ......... Perakende Satış A.Ş. tarafından mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğini belirterek, işbu dava dosyasının mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin tescilli markasına yönelik yapılan tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, men'ini, davalılar adına kayıtlı www.......com.tr ile www. .......com alan adlarının iptalini, davalıların ticaret unvanlarından "......." ibaresinin terkini ile iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, davacı ....... Perakende Satış A.Ş. tarafından, bu dosya davalıları aleyhine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, men'i, www........com.tr ile www........com alan adlarının iptali, davalıların ticaret unvanlarından "......" ibaresinin sicilden iptali ve terkini talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olup, duruşmasının 04/11/2021 tarihine erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Dosyanın aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, 2-Birleştirme kararından bir suretin davacı vekiline tebliğine, 3-Birleştirme kararı ve dava dilekçesinden bir suretinin davalılara tebliğine, 4-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde birleşen dosyada esasla birlikte istinaf kanun yolu a...