DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1985 yılında kurulduğunu, "...." unvanının, işletme adının ve hizmet markasının 1969 yılından itibaren önce gerçek kişi ortakları ve akabinde müvekkili tarafından kullanıldığını, "......" işaretinin önce tescilsiz ve sonra tescilli marka olarak genel olarak 25. sınıf ürünler ve onların perakendeciliğinde kullanıldığını, markanın .... tescil numaraları ile müvekkili adına tescilli olduğunu, davalılardan ...'ın ..... tescil numaralı 25. sınıfta "......" marka tescil başvurusunun yayınına vaki itirazlarının reddedildiğini, ret kararına karşı YİDK'ya...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2021/252
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1985 yılında kurulduğunu, "...." unvanının, işletme adının ve hizmet markasının 1969 yılından itibaren önce gerçek kişi ortakları ve akabinde müvekkili tarafından kullanıldığını, "......" işaretinin önce tescilsiz ve sonra tescilli marka olarak genel olarak 25. sınıf ürünler ve onların perakendeciliğinde kullanıldığını, markanın .... tescil numaraları ile müvekkili adına tescilli olduğunu, davalılardan ...'ın ..... tescil numaralı 25. sınıfta "......" marka tescil başvurusunun yayınına vaki itirazlarının reddedildiğini, ret kararına karşı YİDK'ya yaptıkları itirazın da reddedildiğini, Ankara ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı davasında 18.05.2016 tarihinde YİDK kararının iptaline, davalı başvurusu henüz marka olarak tescil edilmediğinden hükümsüzlük istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğini, kararın 10.09.2018 tarihinde kesinleştiğini, 11.03.2020 tarihinde TPMK kayıtlarında ihlal araştırması yapılırken .... tescil numarası ile davalı ... adına "......" ibaresiyle tescil edilmiş marka kaydına rastlanılması üzerine, "......" ibareli marka başvurusunun YİDK kararının iptaline rağmen ve kesinleşmesi beklenmeksizin tescil edildiğinin görüldüğünü, markanın kararı sonuçsuz bırakmak amacıyla ve suiniyetle davalı şirket tarafından devralındığını, "......" markasının davalılar tarafından .... Mahallesi .... Sokak 16/3 ve 19/A Güngören adreslerinde perakendecilik, mağazacılık faaliyetinde ve ayrıca www.....com internet sitesinde ve muhtelif .... ve ..... hesaplarında, tanıtım ve reklam araçlarında, müvekkilinin markası ile iltibas oluşturacak şekilde kullanıldığını, özellikle davalıların "......" ve "......" kelimelerini birleştirerek, "......." ibaresini kullanmak suretiyle ilişkilendirilme ve karıştırılma ihtimali ile haksız yarar sağlamaya çalıştıklarını iddia ederek, davalı adına ...... sayı ile tescilli "......" ibareli markanın hükümsüzlüğünü, davalıların müvekkilinin tescilli "......" ibareli markasına tecavüzünün tespitini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalıların iş yerlerinde, vitrinlerinde, her türlü tanıtım evrakında "......" ibaresinin tek başına veya başkaca eklerle olan kullanımlarının kaldırılmasını, bu ibareyi tek başına veya eklerle taşıyan tanıtım araçları, etiket, paket, poşet, antetli kağıt ve ürünlerinin toplatılarak imhasını, davalının "www.....com" alan adı ve "......" ibaresini taşıyan sosyal medya hesaplarının kullanılmasının men'ini, bu alan adı ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılar ve...