DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 14/05/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili adına TPE nezdinde tescilli olan "..." esas unsurlu markalarını ilk olarak 1996 yılında kullanmaya başlamış olup, bu çerçevede ... sayılı "...", .. sayılı "...", .. sayılı "...", ... sayılı " ...", ... sayılı "... ", .... sayılı "...", .. sayılı "....", ... sayılı "....", ... sayılı "....", ... sayılı "...", ... sayılı " ...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "... ", ... sayılı "...",...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/7 KARAR NO : 2021/221
DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 14/05/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili adına TPE nezdinde tescilli olan "..." esas unsurlu markalarını ilk olarak 1996 yılında kullanmaya başlamış olup, bu çerçevede ... sayılı "...", .. sayılı "...", .. sayılı "...", ... sayılı " ...", ... sayılı "... ", .... sayılı "...", .. sayılı "....", ... sayılı "....", ... sayılı "....", ... sayılı "...", ... sayılı " ...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "... ", ... sayılı "...", .... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "..." markalarını Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 05, ve 29. Sınıfları da dahil olmak üzere çeşitli sınıflar için tescil ettirdiğini, markanın piyasada bilinirliğini sağlayan bu markayı piyasaya kazandıranın müvekkil şirket olduğunu, bu nedenle marka üzerindeki öncelik hakkının müvekkil şirket olmakla birlikte gerçek hak sahibinin de müvekkil şirket olduğunu, davalı şirketin "..." ibareli ilaçlarının müvekkil markalarına neredeyse ayniyet derecesinde benzer olduğunu, söz konusu ... ibaresinin müvekkilin seri markalardan biri olarak algılanma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, davalı kullanımı ile müvekkili ... esas unsurlu markaları arasında benzerlik olduğu ve toplumda aynı marka izlenimi uyandırdığını, ilgili markalar bakımından davalı tarafın markaya tecavüz niteliğindeki ... ibaresinin kullanım ve eylemlerinin tespiti ile durdurulması, giderilmesi ve önlenmesini, davalının ... ibaresini kullanmasının haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespitini, haksız rekabet niteliğindeki eylemlerinin giderilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil ... Tic. Ltd. Şii'nin yaklaşık 10 yıldır ... adlı ve ilaç vasıflı pediyatrik şurubu aralıksız ve fasılasız üretmekte ve satmakta olduğunu, Sağlık Bakanlığt'na 2005 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve iş bu başvurunun Bakanlıkça kabul edilerek 31/0812005 tarih ve ... no ile "... adlı ilaca ait yeterli tıbbi müstahzarlar ruhsatnamesi" verildiğini, yine Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü 'nün 19/12/2005 tarihli belgesiyle "...." adlı ilaca satış izni alındığını, müvekkilinin ilaç üretim ruhsatı sahibi olup, 10 yıldır ülke çapında tek yetkili olmak üzere fasılasız üretim ve satış yapmakta olduğunu, davacının rakip firma olduğunu ve müvekkil ile aynı sektörde ve aynı ürün segmentinde ( ... şurup) faaliyet gösterdiğini, müvekkili yakından tanımakta ve bilmekte olduğunu, davacının, .... ibareli ilaç üretmesinin y...