Mahkeme kararıyla takdiren para olarak değerlendirilebilecek olan manevi tazminata uygulanacak yasal faizin, davanın açıldığı tarihten itibaren yürütülmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2004/4923 K. 2005/6609 T. 26.12.2005 HEYELAN MANEVİ TAZMİNAT YASAL FAİZ MAHKEME KARARIYLA TAKDİREN PARA OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLECEK OLAN MANEVİ TAZMİNATA UYGULANACAK YASAL FAİZİN, DAVANIN AÇILDIĞI TARİHTEN İTİBAREN YÜRÜTÜLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 15.04.2004 günlü, E:2002/974, K:2004/452 sayılı kararının tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ? , ? İlçesi, ? Mahallesi, ?. Mevki, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davacıya ait yapının 07.01.2002 günü meydana gelen heyelan sonucu boşaltılmak zorunda kalınması nedeniyle 19.800.000.000.-lira bina bedeli ile davacı tarafından yapılan diğer masraflarla bahçedeki çeşitli cins, sayı ve yaştaki ağaçların karşılığı olarak 1.200.000.000.-lira maddi zarar ile olay sonucu yaşanan elem ve üzüntü nedeniyle 2.000.000.000.-lira manevi zararın davalı idarelere başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen raporların dosyada yer alan bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlığa konu binanın heyelan yaşayan alana yapılması olanağını tanıyan inşaat ruhsatının 1/1000 ölçekli mevzi imar planına dayandığı, bu planın kabulünden önce kadastral parsele yönelik 1/5000 ölçekli mevzi nazım imar plan teklifinin büyükşehir belediye meclisinin gündemine alındığı, bu konuda büyükşehir belediye meclisince nazım imar planının kabulü yolunda bir karar alınmamasına rağmen iç yazışmalarda alınan kararın plan kabulü gibi yorumlanarak gereği için gönderildiği ilçe belediyesince meclisin gündemine bu kez ıslah imar planı şeklinde sunulduğu, ancak teklifin 1/1000 ölçekli mevzi imar planı şeklinde kabul edilip büyükşehir belediye başkanınca onaylandığı, planın onayı öncesinde İller Bankası aracılığıyla 1977 ve 1982 yıllarında yaptırılan jeolojik etüd raporlarında aktif ve olası heyelan bölgesi olarak belirlenen ve yeşil alan olarak kullanımı önerilen bu alanın 1993 yılında düzenlenen jeolojik etüt raporunda bu bölümden çıkarılarak "önlemli alanlar" bölüm...