Manevi tazminatın özellikleri ve enflasyonist ortam da dikkate alındığında manevi zararın telafisi için hükmedilecek miktara kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanun uyarınca faiz yürütülmesi gerekli görülmüş olup, manevi tazminatın, açılan davada mahkemece takdiren belirlenmesi nedeniyle, buna uygulanacak yasal faizinde bu davanın açıldığı tarihten yürütülmesinin hukuka uygun olacağı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2003/480 K. 2005/236 T. 14.4.2005 TERÖR SALDIRISI SONUCU ÖLÜM HİZMET KUSURU MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ MANEVİ TAZMİNATIN ÖZELLİKLERİ VE ENFLASYONİST ORTAM DA DİKKATE ALINDIĞINDA MANEVİ ZARARIN TELAFİSİ İÇİN HÜKMEDİLECEK MİKTARA KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN UYARINCA FAİZ YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ GÖRÜLMÜŞ OLUP, MANEVİ TAZMİNATIN, AÇILAN DAVADA MAHKEMECE TAKDİREN BELİRLENMESİ NEDENİYLE, BUNA UYGULANACAK YASAL FAİZİNDE BU DAVANIN AÇILDIĞI TARİHTEN YÜRÜTÜLMESİNİN HUKUKA UYGUN OLACAĞI HAKKINDA. 3095/md. 1 İstemin Özeti: Davacıların kızı ve kardeşleri olan ...'nin 9.1.1996 tarihinde ...'de meydana gelen terör saldırısı sonucu öldürüldüğünden bahisle uğranıldığı ileri sürülen 20.000.000.000.-lira manevi, 2.000.000.000.-lira maddi zararın faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada,?. .İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen 14.10.1999 günlü, E:1997/281, K:1999/1263 sayılı kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 6.3.2002 günlü E:2000/1733, K:2002/587 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin olarak verilen 31.1.2003 günlü, E:2002/1325, K:2003/48 sayılı kararın, manevi tazminata yasal faiz yürütülmesi talebinin reddine ilişkin kısmını davacılar temyiz etmekte, davanın kabulüne ilişkin kısmını ise davalı idare temyiz etmekte ve bu aşamada kararın davanın kabulüne ilişkin kısmının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmektedir. Davacılar Savunmasının Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen davalı idare temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı İdare Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Temyize konu ısrar kararının onanması, davanın esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Danıştay Onuncu Dairesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyize konu edilen ısrar kararının Danıştay 10.Dairesinin 6.3.2002 tarih ve E:2000/1733 K:2002/587 sayılı bozma kararında yer alan Savcı düşüncesi doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkındaki talebi görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacıların kızı ve kardeşleri olan ... 'nin 9.1.1996 tarihinde ...'de meydana gelen terör saldırısı sonucu öldürüldüğünden bahisle uğranıldığı ileri sürülen 20.000.000.000.-lira manevi, 2.000.000.000.-lira maddi zararın faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. ?. .İdare Mahkemesi 14.10.1999 günlü E:1997/281, K:1999/1263 sayılı kararıyla uğranıldığı ileri sürülen zararın sosyal risk ilkesi gereği tazmin edilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek anne için 2.000.000.000.-lira maddi, 5.000.000.000.-lira manevi, kardeşlerden her biri için ayrı ayrı 2.500.000.000.-lira man...