E. 2018/881 K. 2022/635

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/881 Esas KARAR NO : 2022/635 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araç sürücüsünün 01.04.2017 tarihinde ... nun ... İstasyonunun 3 numaralı giriş gişesinde öndeki araç geçtikten sonra otomatik bariyerin kapanması esnasında otomatik bariyere vurarak geçiş yapması sebebiyle müvekkili şirkete ait otomatik bariyerin ve trafik işaretleme malzemesinin hasar görmesine sebebiyet verdiğini, bunun üzerine bahse konu borca ilişkin müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından 19.06.2019 tarihinde yetkiye, takibe, takip konusu borca, ferilerine, faiz oranına ve miktarına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına yaptığı yetkiye, takip konusu borca, ferilerine, faiz oranın ve miktarın yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ... plakalı vasıtanın ihtiyaten haczine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın dilekçesinde müvekkil şirket yönünden ileri sürülen konuların ve taleplerinin hiçbirinin kabul edilemeyeceğini, müvekkili ve beraberinde araçta bulunan Rahmi Sucu isimli arkadaşının ilgili tarihte belirtilen gişelerden geçiş yapmak isterken, önündeki araç geçtikten sonra sırası geldiğinde geçiş yapmak istediğini ancak otomatik bariyerin aşağı inerek aracın sol kapısına vurarak tekrar yukarı kalktığını, müvekkilinin aracının bariyere vurduktan sonra kesinlikle hareket ettirmeyerek aynı pozisyonda beklediğini, akabinde ilgili gişe memurunun müvekkilinin yanına gelerek herhangi bir hasar olmadığını ve geçebileceğini söylediğini, kamera kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere otomatik bariyer dahil davacının hiçbir malında zarar meydana gelmediğini, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. 23.12.2020 tarihli bilirkişi ... 'nın raporu özetle;... plakalı aracın ... gişelerinden geçişi esnasında bariyerin kapanması ile bariyere çarpması sonucu, bariyerde maddi hasar oluştuğunun video kayıtlarından görüldüğünü, önceki aracın, geçiş esnasında durup durmadığı görülemediğinden; gişe girişinde hız sınır tabelasının olup olmadığı, gişeden durarak geçilmesi konusunda uyarı levhasının olup olmadığı, geçiş yapılmadan önce bariyerin kapandığı konusunda uyarı levhası olup olmadığı...