T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/950 Esas - 2022/720 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/950 KARAR NO : 2022/720 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20.11.2020 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, müvekkili yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, omurgasında meydana gelen hasar sebebiyle bel altı felç olduğunu, bacaklarını hiçbir şekilde hareket ettiremediğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/950 Esas - 2022/720 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/950 KARAR NO : 2022/720 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20.11.2020 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, müvekkili yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, omurgasında meydana gelen hasar sebebiyle bel altı felç olduğunu, bacaklarını hiçbir şekilde hareket ettiremediğini, yatağa bağımlı hale geldiğini, eski sağlığına kavuşmasının söz konusu olmadığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sürekli iş göremezlik ve yaşam boyu bakıcı giderinin karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak zararının karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sürekli iş göremezliği sebebiyle şimdilik 410.000,00 TL, yaşam boyu bakıcı zararı sebebiyle şimdilik 410.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davacının talebinin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, sürekli iş göremezlik ve sürekli bakıcı giderinin tek teminat limiti olan sürekli sakatlık teminat limiti kapsamına girdiğini, davacının maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, itirazlar baki kalmak kaydıyla tazminat tutarının TRH 2010 tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplanması e-imza e-imza e-imza e-imza
gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, temerrüde düşmediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, SGK kayıtları, hasar dosyaları, kazaya karışan araca ilişkin trafik tescil kayıtları, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sosyal ekonomik durum araştırma cevapları, emsal ücret araştırması, ... Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 23/...