T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/550 Esas - 2022/265 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/550 KARAR NO : 2022/265 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı 01/11/2017 tescil tarihli, ... marka ... ... tip aracın 01/07/2018 tarihinde davalılardan ... Limited şirketine ait ve diğer davalı ...' un sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır hasar aldığını, kazanın meydana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/550 Esas - 2022/265 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/550 KARAR NO : 2022/265 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı 01/11/2017 tescil tarihli, ... marka ... ... tip aracın 01/07/2018 tarihinde davalılardan ... Limited şirketine ait ve diğer davalı ...' un sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır hasar aldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, oluşan hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait araçtaki değer kaybının tahsili için taraflarınca sigorta şirketlerinin sorumluluğu için tahkim yoluna gidildiğini, tahkim sırasında alınan bilirkişi raporu ile araçtaki değer kaybının 57.429,00 TL olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporunun taraflarınca kabul edilmediğini, değer kaybı ve yeni değer kozlu uygulanması taleplerinin reddedildiğini, kazaya karışan araç maliki davalı şirkete ve gerçek kişi davalıya iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, yargılama sırasında bilirkişiler tarafından tespit edilecek değere artırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 43.000,00 TL değer kaybının 01/07/2018 tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderlerinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza
CEVAP :Davalı (şirket yetkilisi) ... Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; olayda kendisinin kusuru olmadığını, araç sürücüsünün arkadan vurduğu için tam kusurlu olduğunu, kendisini oyuna getirip yolu kapatmayalım tutanağı ...' da tutarız diye kaza mahallini terk etmelerine sebep olduğunu ve iyi niyetli olarak aracı parka çektiklerini ve davacı araç sürücüsünün gelmediği için trafiği aradığını durumu izah ettiğini, kazanın oluş şekline göre fotoğraf çektiğini, kusur yönünden rapor alınmasını istediğini, hasar bedelinin kendi aracının sigortası tarafından karşılandığını, davaya bakma yetkisinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetki itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava konusu ... ve ... plakalı araçların trafik kaydı, ... plakalı aracın tramer kaydı, hasar dosyası, poliçe, 28/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesi 17/09/2020 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile görev ilişkin da...