Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında 318.600,00 TL tutarlı 1000 lt kapasiteli kapaklı karıştırıcı devirmeli kavurma kazanı ve davlumbaz faturasından kalan 77.200,00 TL bakiye için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibine devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK md. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/858 Esas KARAR NO :2022/503
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında 318.600,00 TL tutarlı 1000 lt kapasiteli kapaklı karıştırıcı devirmeli kavurma kazanı ve davlumbaz faturasından kalan 77.200,00 TL bakiye için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibine devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK md. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 19/04/2022 tarihli celse kararı ile dosyanın SMM bilirkişiye verilerek; iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi bakımından rapor aldırılmasına karar verilmiş,08/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ibraz etmiş olduğu ticari defterlere göre, davacının davalıdan bir adet faturadan kaynaklı bakiye 169.600,00 TL alacağının bulunduğu, ancak, icra takibinde davalının harici ödemeleri olduğundan bahisle 77.200,00 TL talep edildiği, taleple bağlılık ilkesi gereği bu tutarın dikkate alınabileceği, incelemeye davalı şirketin iştirak etmediği ticari defter ve belge ibraz etmediği, keza,takipte talep edilen 77.200,00 TL yönünden ödeme definde bulunmadığı, ödemeye ilişkin belgenin sunulmadığı, bu itibarla takipte talep edilebilecek tutarın 77.200,00 TLden ibaret olduğunun hesap ve tespit edildiği, davacının bir diğer talebinin 1.017,88 TL işlemiş faize ilişkin olduğu, ancak taraflar arasında vade tarihine ve faiz türüne ilişkinin yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi, davalının takip öncesinde temerrüde düşürüldüğünü gösteren yazılı bir belge ibraz edilemediği, bu nedenle takip öncesi için temerrüt oluşmadığından, işlemiş faize yönelik tespit yapılamadığına dair görüş ve kanaatine varılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı...