E. 2019/286 K. 2022/676

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2022/676 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 07.12.2017 tarihinde ...'da sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sola dönmek istediği sırada aynı istikamette seyreden sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motorsikletiyle sola doğru dönmekte olan traktöre çarparak düşüp yaralanması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sahibinin ... ... olduğunu, ZMMS sigortasının bulunmadığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi gereğince kaza tarihinde zorunlu sigortası bulunmayan araçlarda meydana gelen zararların ...nca karşılanacağını, kaza tarihinde sakatlanma başına poliçe teminatının 360.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin ...na başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, davacıya kısmi ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararını ödemekle yükümlü olduğunu, iyileşme sürecinde bulunduğu ve çalışamadığı dönemlerde başkasının bakımına muhtaç kaldığını, bu nedenle bakıcı ücreti ödemekle de yükümlü olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 80,00-TL kalıcı iş göremezlik, 10,00-TL geçici iş göremezlik ve 10,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 100,00-TL madde tazminatın kısmi ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin adresinin ... / İstanbul olması nedeniyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, dilekçesinde açıkladığı nedenlerle herhangi bir sorumluluğu kalmamış olan müvekkili şirket için davanın reddine, mahkeme aksi kanaatteyse davanın tümden reddine, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddine, davayı kabul anlamına gelmemek üzere avans faiz talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulunun 29.09.2021 tarihli raporu özetle; ... oğlu 1988 doğumlu ... ...in 07/12/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, Diz eklemi hareket kısıtlı...