E. 2019/613 K. 2022/593

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/613 Esas KARAR NO :2022/593

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:06/11/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Ticari Şubesi tarafından dava dışı ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. lehine dava dışı ... ile davalı-borçlu ...'nın mi selsil kefaleti ile kredi kullandığını, borcun ödenmemiş olması nedeniyle kredi hesapları kat edilerek ... 6.Noterliğinin 16.08.2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile borcu ödenmesinin talep edildiği, borcun ödenmemesi ile davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe başlandığını, davalı/borçlularca temerrüt faiz oranına, temerrüt faiz miktarına, ihtar masrafına ve 38.140,00 TL deposu talep edilen çek miktarına itiraz ettiklerini, asıl alacak kalemine ise itirazları olmadığını, aslı alacak miktarının kesinleştiğini, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, itirazlarının haksız ve dayanıksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Davanın; Kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayrinakdi alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklısının ... borçlunun ... olduğu, takibin 1.750.947,53 TL asıl alacak 47.800,87-Tl temerrüt faizi, 2.390,03-TL BSMV olmak üzere 1.841.136,68-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi alacağa ilişkin olduğu, ödeme emrinin borçluya 10/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 13/09/2019 tarihinde süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Mali bilirkişi ...' ın 12/07/2021 tarihli kök bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacakları, ticari kredi yönünden taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak takip tarihinden başlamak üzere 1.750,947,53 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, gayri nakit kredi için(Depo talep edilen), davacı bankanın dava konusu çek bedeli Kredisinden doğan gayri nakdi 5.660,00 TL alacağı ile ilgili olarak, Yargıtay içtihatlarında bankaların yasal sorumluluk tutarlarına ilişkin olarak müşterilerinden henüz ibraz edilmeyen çek yaprakları için depo talebinde bulunabilecekleri ve/veya teminat iste...