Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/470 · K. 2021/947
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 K. 2021/947

E. 2019/470K. 2021/9471 Aralık 2021
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıicra takibiyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itiraziptal kararıuzlaşmaalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti., müvekkili ... Bankası A.Ş. ile akdettiği 19.03.2014 başlangıç tarihli, 16.06.2017 limit artırım tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Kadın Girişimci Başvuru Formu, 16.06.2017 tarihli Tadil Sözleşmesi ve Kredi Ödeme Planı, 16.06.2017 tarihli Kredi Kullanım Beyanı ile Genel Kredi Sözleşmesi Nakdi Kredi Özel Şartları (III) ve 16.06.2017 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında , ... no.lu ticari destek kredisi, ... no.lu kredili mevduat hesabı, ... no.lu şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/445 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti., müvekkili ... Bankası A.Ş. ile akdettiği 19.03.2014 başlangıç tarihli, 16.06.2017 limit artırım tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Kadın Girişimci Başvuru Formu, 16.06.2017 tarihli Tadil Sözleşmesi ve Kredi Ödeme Planı, 16.06.2017 tarihli Kredi Kullanım Beyanı ile Genel Kredi Sözleşmesi Nakdi Kredi Özel Şartları (III) ve 16.06.2017 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında , ... no.lu ticari destek kredisi, ... no.lu kredili mevduat hesabı, ... no.lu şirket kredi kartları kullandığını, davalılar ... ve ... da, Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğundan, tüm borçtan sorumlu olduklarını, davalı kefiller ... ve, Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığı 19.03.2014 ve limit artırımı yapılan 16.06.2017 tarihlerinde asıl borçlu şirketin ortakları olduğunu, Türk Borçlar Kanunu 584/3. maddesi gereği, şirketin ortağı olan borçlu kefillerin şirket ortağı oldukları dönem için kefalete ilişkin eş muvafakatnamesi aranmadığından, Genel Kredi Sözleşmesi'nde eş muvafakati bulunmamakta olduğunu, davalılar, sözleşmeden doğan edimlerini yeri getirmemeleri üzerine, müvekkili banka tarafından ... Noterliğinin 24.11.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesaplar kat edildiğini ve alacak muaccel kılındığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmeyince, alacağın tahsili amacıyla, müvekkili banka tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak, davalılar tarafından, takibe ve borca itiraz edilerek takibi durdurulduğunu, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuk nedeni ile, 20.05.2019 tarih 2019/... başvuru numarası ile arabulucuğa başvurulduğunu, 2019/... arabuluculuk numarası dosyasından yapılan ilk toplantıda uzlaşmaya varılamadığını, 05.07.2019 tarihli toplantı tutanağını da dilekçe ekinde sunduklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasından davalılar tarafından yapılan takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, icra takibinin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalıların takip konusu meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılara, dava dilekçesi usulüne uygun olarak t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 · K. 2022/575

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/473 · K. 2022/741

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/445 · K. 2022/38

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2022/593

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1304 · K. 2021/948

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2022/348

29 Nisan 2022