Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/473 · K. 2022/741
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/473 K. 2022/741

E. 2019/473K. 2022/74116 Eylül 2022
kredi sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptaliiptal davasıBSMVicra inkar tazminatıtazminatyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalılardan ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu şirkete çek taahhüt kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, diğer davalıların da Genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefili olduklarını, sözleşme hükümlerinin ihlali ile borcun ödenmemesi üzerine 12.04.2018 tarihi itibarıyla hesaplar kat edilerek ... 2. Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/473 KARAR NO : 2022/741

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalılardan ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu şirkete çek taahhüt kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, diğer davalıların da Genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefili olduklarını, sözleşme hükümlerinin ihlali ile borcun ödenmemesi üzerine 12.04.2018 tarihi itibarıyla hesaplar kat edilerek ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap özetleri içeren ihtarının gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrini alın davalıların tüm borca, yetkiye, faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini, bunun üzerine arabuluculuk müracaatı yapıldığını, sonuç alınamadığından bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, davalıların yetki itirazlarının sözleşmenin 31.1. maddesi hükmü karşısında yerinde olmayıp ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin kendi edimi olan kredileri kullandırdığı halde davalıların kullandıkları kredileri sözleşmeye aykırı olarak geri ödemediklerini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile BSMV ve faiz oranlarının MK 2 ve TCMB na bildirilen faiz oranları ile sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ile banka kayıt ve belgelerinin ihtilafların çözümünde delil anlaşması mahiyetinde olduğunun kabul edildiğini, kullandırılan kredilere itiraz edilmesini gerektirir hiç bir sebep bulunmadığını, davalıların ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. (III) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 8. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, 2- Bilirkişi kök ve ek raporu, 3- Tüm dosya kapsamı (IV) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak takip dosyası, genel kredi sözleşmesi ve ekleri ilgili yerlerden celp eidlerek dosya arsına alınmıştır. Davacı ile davalılardan ...A.Ş. İle imzalanan 29.03.20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2021/947

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2022/732

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/612 · K. 2022/691

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 · K. 2022/575

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2022/593

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2022/348

29 Nisan 2022