E. 2022/50 K. 2022/715

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/715

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil'nin mesafeli satış yaptığını, davalı tarafından verilen sipariş üzerine müvekkilinin şirket ürünleri sattığını ve aralarında ticari ilişki oluştuğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından faturalar kesildiğini ve aralarındaki cari hesap sözleşmesinde kesilen faturalar sonucunda davalı tarafın 9.558,62 TL borcu bulunduğunu , bu fatura bedeline ilişkin olarak borçlunun ödeme yapmamakta direnmesi üzerinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde .... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın işbu takibe şirketçe zaman kazanmak için hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna tarafların başvurduğu süreç sonunda anlaşma sağlanamadığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere taraflar arasındaki ticari ilişki sabit olduğunun, ayrıca davalı tarafından aksi iddia edilmemekle alınan ürünlere ilişkin kesilen fatura bedellerinin belirli tarihler aracılığıyla borçlu tarafından kısmen ödendiğini ve ticari ilişkinin taraflar arasında devam ettiğini, ödemelere ilişkin banka havale dekontları ve yapılan ödemelere mesnet faturaların sunulduğu,nu davalının 14.02.2018 tarihli ... Bankası havalesi ile ilk bakiye borcunun 5.000,00 TL'sini ödediğini, ürün almaya ve kesilen faturalara istinaden ödeme yapmaya devam ettiğini, davalı tarafın müvekkil tarafından kesilen faturalara itirazı olmadığını ve aldığı ürünlerin bedelini bir kısmının ödediği cari hesap ekstresinde ve kesilen faturalarla kabul ettiğini, 06.03.2018 tarihinde ve 26.03.2018 tarihlerinde ... Bankasından yapılan ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği, tarihlerden sonra da 5 farklı tarihlerde davalı tarafından ödeme yapılmaya devam edildiği ve en son ödemenin 01.02.2019 tarihinde yapıldığını , son ödeme ile davalının 3.000,00-TL ödeme yaptığı ve bu ödemeden sonra müvekkile kalan bakiye borcun 6.936,93 TL olduğunu , davalının bu tarihten sonra da ürün almaya devam ettiğini ve müvekkil şirket tarafından 5 farklı tarihte satılan ürünlere karşılık 5 farklı fatura kestiğini, bu faturaların borçluya gönderildiğini, son fatura tarihinin 06.03.2019 olduğunu, bu faturanın vade tarihinin ise 05.05.2019 olduğunu , kesilen faturalar sonucunda borçlunun bakiye borcunun 9.558,62-7L olduğunu, faturanın münderecatı hakkında sekiz gün içinde satıcıya itirazda bulunmadığını, faturanın münderecatını kabul etmiş sayılacağını, bu sebeple, düzenlenen faturanın alınan mal veya hizmet ile karşılaştırılmasını, faturada yazılı olan tutarların satıcı ile anlaşılan tutar olup olmadığına bakılmasını , bir tutarsızlık var ise faturanın alındığı tarihten it...