DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat alanında faaliyet göstermekte olan ve saygın projelerin üreticisi olan ... İNŞAAT VE TÜKETİM MADDELERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN hisselerinin çoğuna sahip ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının ise ise şirkette hisse sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, inşaat sektöründeki olumsuz dalgalanmalardan ve içerisinde bulunduğu darboğazdan ... İNŞAAT VE TÜKETİM MADDELERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ de etkilenmiş olup şirket iştigal konusu kapsamında kullanılmak üzere muhtelif bankalardan yüksek montanlı krediler kullandığını, müvekkili ile birlikte davalının da şirketin kullandığı banka kredilerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/73 KARAR NO : 2022/50
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat alanında faaliyet göstermekte olan ve saygın projelerin üreticisi olan ... İNŞAAT VE TÜKETİM MADDELERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN hisselerinin çoğuna sahip ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının ise ise şirkette hisse sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, inşaat sektöründeki olumsuz dalgalanmalardan ve içerisinde bulunduğu darboğazdan ... İNŞAAT VE TÜKETİM MADDELERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ de etkilenmiş olup şirket iştigal konusu kapsamında kullanılmak üzere muhtelif bankalardan yüksek montanlı krediler kullandığını, müvekkili ile birlikte davalının da şirketin kullandığı banka kredilerine şahsi kefil olduğunu, ancak bazı yönetim sorunları nedeniyle şirket dar boğaza girmiş ve banka kredilerini ödeyemez hale geldiğini, bunun sonucunda şirket tarafından kullanılan krediler zaman içinde muaccel hale geldiğini, kredilere şahsi kefil olan davalı şirketteki yönetim kurulu üyesi görevi gereğince müvekkilimle bir araya gelerek kredilerin ödenmesi konusunda hiçbir girişimde olmadığı gibi, müvekkilimin bütün çağrılarını ve girişimlerini de yanıtsız bıraktığını, ancak şirketin çok büyük bir şirket olması nedeniyle ve hiçbir surette prestij kaybı yaşamaması gerektiğinden; kredilerin şirket tarafından ödenemeyen kısımlarının tamamı şahsi kefil olan Müvekkili tarafından şirket hesabına ödendiğini, şirketin müvekkili tarafından kendisine gönderilen tutarlar ile muaccel haldeki kredi borçlarını ve bu kapsamda kefil sıfatıyla davalının sorumlu olduğu ve ödemesi gereken tutarlar da dahil olmak üzere, müvekkilinin şahsi imkanlarından ve bu kredilerin kefili sıfatıyla gönderdiği paralarla ödediğini, davalının ise yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin bu süreçteki durumu ile ilgilenmediği gibi, banka borçlarına şahsi kefaleti sebebiyle de bu borçların ödenmesi durumuyla da ilgilenmediğini, davalı, kefil olarak kendi sorumluluklarında olan ve fakat müvekkilim tarafından ödenen tutarları, taleplerimize rağmen ödemediğini, bunun üzerine ve mezkur alacağının tahsili amacıyla müvekkil tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanını kabulü ile itirazın iptaline, davalıya aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımınd...